Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2176/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33а-2176/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Русских Л.В.,
судей
Степановой Е.А., Мосеева А.В.,
с участием прокурора
Русановой О.А.,
при секретаре
Шурминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Хомутова Дмитрия Валерьевича на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2020 года по заявлению ФКУ ИК-29 с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Хомутова Д.В., которым постановлено:
установить административный надзор в отношении Хомутова Д.В., 07.11.1991 года рождения, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 05.06.2028, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Установить Хомутову Д.В. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов.
Заслушав доклад судьи Мосеева А.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении Хомутову Д.В. административного надзора, в обоснование указав, что тот осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с решением суда, Хомутов Д.В. в апелляционной жалобе просил снизить срок административного надзора с восьми лет на более минимальный срок, в обоснование указал, что положительно характеризуется, встал на путь исправления, в колонии поощрялся, нарушений не допускал, административный надзор ему устанавливается впервые, он не представляет опасности для общества.
В возражениях заместитель прокурора Верхнекамского района Кузнецов И.И. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хомутова Д.В. - без удовлетворения.
Хомутов Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное ему по месту жительства возвращено в суд по истечении срока хранения.
Представитель ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Прокурор Русанова О.А. считает, что жалоба Хомутова Д.В. подлежит отклонению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из содержания с части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Хомутов Д.В. приговором Новоятского районного суда г. Кирова от 26 марта 2019 года осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд указал о наличии в его действиях опасного рецидива.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 декабря 2019 года Хомутов Д.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
Из характеристики, справки учета поощрений и взысканий на осужденного следует, что в период отбывания наказания Хомутов Д.В. в ИК-20 трудоустроен не был, привлекался к работам по благоустройству территории колонии в порядке ст. 106 УИК РФ, к данным работам относился добросовестно, поощрялся 1 раз, содержался в обычных условиях отбывания наказания, с 20.12.2019 отбывал наказание в колонии-поселении, был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, замечаний не имел, нарушений не допускал.
Суд, установив, что в отношении Хомутова Д.В. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, поскольку он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, принял правильное решение об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости, который в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при указании срока административного надзора в отношении лиц, ранее судимых за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд лишен возможности устанавливать его менее, чем срок погашения судимости.
Административные ограничения, установленное в отношении Хомутова Д.В. с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за период отбывания наказания, являются необходимыми и обоснованными. установлены в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Каких-либо нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Решение является законным и обоснованным.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе Хомутова Д.В., не имеется, так как данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хомутова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 35 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
