Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21740/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33а-21740/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Балабан К.Ю., Белой С.Л.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе Лапкина К. С. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 г. по административному исковому заявлению Лапкина К.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области от 10 февраля 2021 г., о возложении обязанности,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Лапкина К.С. ? Трушкина В.В.,
установила:
Лапкин К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области Русаковой С.С. от 10 февраля 2021 г. о возбуждении исполнительного производства N 12434/21/50046-ИП, просил обязать административного ответчика отменить оспариваемое постановление. Мотивировал тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Исполнительный лист серии ФС N 034112400 выдан спустя три года после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, все обязательства, предусмотренные утвержденным мировым соглашением он исполнил, что подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств взыскателю.
Решением Щёлковского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Щёлковского РОСП Русакова С.С., представитель ГУФССП России по Московской области, Палеха Г.С., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как следует из представленных доказательств, вступившим в законную силу 1 июля 2016 г. определением Щелковского городского суда Московской области от 16 июня 2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>) Г.С. и Лапкиным К.С. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно пункту 1 мирового соглашения Лапкин К.С. обязуется в срок до 10-го числа каждого месяца (начиная с июля 2016 года) перечислять на счет (карту) Лапкиной Г.С. N <данные изъяты> (Сбербанк России) денежную сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору N <данные изъяты> от 27 ноября 2014 г. (<данные изъяты> руб. ежемесячно) в ОАО КБ "Московский кредитный банк", а также кредитных обязательств по кредитному договору N 42109 от 16 февраля 2016 г. в ОАО "Сбербанк" (<данные изъяты> руб. ежемесячно) с обязательством погашения указанных кредитов в срок до 16 февраля 2018 г. (л.д. 98-99 гражданского дела N <данные изъяты>).
Статьей 15 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой или событием.
Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (часть 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно статье 30 названного Кодекса судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Таким образом, датой отсчета трехлетнего срока в данном случае является дата окончания срока погашения задолженности, а не дата вступления в законную силу судебного акта.
Заявление о выдаче исполнительного листа по пункту 1 мирового соглашения поступило в Щелковский городской суд Московской области 11 августа 2020 г.
На основании исполнительного листа серии ФС N 034112400, выданного Щелковским городским судом Московской области от 13 августа 2020 г. во исполнение определения от 16 июня 2016 г., судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП 10 февраля 2021 г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 12434/21/50046-ИП в отношении Лапкина К.С. о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей в пользу Палеха Г.С. (л.д. 30-48).
С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении административного иска, поскольку дата окончания срока погашения задолженности ? 16 февраля 2018 г., и трехлетний срок предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, по состоянию на 10 февраля 2021 г., не истек. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
Оспариваемое постановление является законным, вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по состоянию на 26 марта 2021 г. денежные средства не взысканы (л.д. 39).
Ссылка в апелляционной жалобе на исполнение условий мирового соглашения в добровольном порядке не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, а является основанием для обращения в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства с предъявлением соответствующих документов.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 19 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапкина К. С. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
