Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2173/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33а-2173/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Завьялова Д.А.
судей Кирюшиной О.А., Емельяновой О.И.
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства в городе Владимире 23 мая 2019 года частную жалобу Кошелева Алексея Александровича на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 1 марта 2019 года, которым возвращено его административное исковое заявление к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности устранить нарушения.
Заслушав доклад судьи Завьялова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кошелев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности устранить нарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 31 января 2019 года вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения. Кошелеву А.А. предложено в срок до 28 февраля 2019 года устранить недостатки заявления, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо доказательства, подтверждающие невозможность её уплаты в силу отсутствия денежных средств на лицевом счёте.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 1 марта 2019 года административное исковое заявление Кошелева А.А. к прокуратуре Владимирской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности устранить нарушения возвращено.
В частной жалобе Кошелевым А.А. ставится вопрос об отмене упомянутого определения от 1 марта 2019 года, как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии счастью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в упрощённом порядке, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из материала, в связи с тем, что к административному исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие невозможность её уплаты, определением судьи от 31 января 2019 года административное исковое заявление Кошелева А.А. оставлено без движения, с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных недостатков до 28 февраля 2019 года.
Определение получено Кошелевым А.А. 13 февраля 2019 года.
В срок до 28 февраля 2019 года недостатки не устранены, государственная пошлина за подачу административного иска не уплачена. Доказательства, подтверждающие невозможность её уплаты в силу отсутствия денежных средств на лицевом счёте, также не представлены.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратила административное исковое заявление административному истцу.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены определения не имеется.
Судебная коллегия также учитывает, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 1 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кошелева Алексея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А.Завьялов
Судьи О.А.Кирюшина
О.И.Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
