Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 11 июня 2019 года №33а-2172/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33а-2172/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.
при секретаре Ратниковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 июня 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Алексеева А. В. на решение Ленинского районного суда города Владимира от 12 марта 2019 года, которым удовлетворены исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N12 по Владимирской области к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.
заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N12 по Владимирской области обратилась с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени. Уточнив исковые требования, административный истец просил взыскать с Антонова А.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4178 рублей.
В обоснование указано, что за Алексеевым А.В. зарегистрировано транспортное средство ****, являющееся объектом налогообложения.
В соответствии с налоговым уведомлением N 61962527 от 24.09.2017г. Алексееву А.В. надлежало в срок до 01.12.2017г. уплатить транспортный налог за 2016г. в сумме 4485 рублей. В связи с неисполнением указанной обязанности на недоимку были начислены пени и в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование N33203 об уплате налога в срок до 15.02.2018г., которое также не было исполнено. В дальнейшем налоговый орган обратился к мировому судье, которым вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, отмененный впоследствии по заявлению Алексеева А.В.
В судебном заседании представитель административного истца Кадникова О.Г. требования поддержала, просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в сумме 4178 рублей.
Административный ответчик Алексеев А.В. возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что налог за 2016 год им уплачен, однако уплаченная сумма необоснованно зачтена в счет налога за 2014 год. Согласно карточке расчетов с бюджетом по состоянию на 11.12.2012г. у него имелась задолженность по транспортному налогу в размере 4200 рублей за 2010 и 2012 годы. К указанной сумме ежегодно добавлялись текущие начисления и вычитались платежи по текущим начислениям. Полагает, что налоговым органом не был учтен платеж, осуществленный им за 2012 год. 16.03.2018г. он произвел оплату 4508 рублей в счет уплаты транспортного налога за 2016г., однако налоговый орган необоснованно отнес платеж в счет погашения задолженности за 2014г. Полагал обязанность по уплате налога за 2016 год исполненной, а недоимку за предыдущие периоды - неподлежащей взысканию в связи с пропуском срока обращения в суд и положений ст.12 Федерального закона от 28.12.2017г. N436-ФЗ.Решением Ленинского районного суда города Владимира от 12 марта 2019 года уточненные требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Алексеев А.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, полагая, что транспортный налог за 2016г. им уплачен.
Возражения на жалобу представлены административным истцом.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст.310 КАС РФ.
В данном случае таких оснований не имеется.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В данном случае судом на основании представленных доказательств установлено, что административный ответчик, как собственник принадлежащего ему в соответствующий налоговый период транспортного средства, является плательщиком транспортного налога, доказательств уплаты которого, административным ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Довод административного ответчика об уплате им транспортного налога за 2016 год сроком уплаты 01.12.2017г. на основании налогового уведомления от 24.09.2017г. соответствующими доказательствами не подтвержден.
В материалы дела представлены квитанции и чеки-ордеры об уплате налогов за более ранние налоговые периоды.
Ссылка административного истца на выписку из лицевого счета во Владимирском отделении ПАО Сбербанк не подтверждает его доводов об уплате указанного налога, поскольку указанная выписка не содержит информации об основаниях списания суммы 4508 рублей и назначении данного платежа.
Из материалов дела усматривается, что установленная ст.48 НК РФ процедура взыскания налога за счет имущества должника соблюдена налоговым органом. В частности, представлены сведения о направлении налогоплательщику налогового уведомления, налогового требования об уплате задолженности по налогам и пени, обращение за выдачей судебного приказа.
Обращение в суд состоялось в установленный законом срок.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 306-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Алексеева А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Астровко
Судьи: О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка