Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-217/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 33А-217/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Братухина В.В. и Медведевой И.А.,
при секретаре Демаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда дело по апелляционной жалобе Грошева С.М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:
заявление начальника отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении Грошева С.М. удовлетворить.
Установить в отношении Грошева С.М., родившегося
<дата> в <...>, гражданина РФ, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости - <дата>, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия
установила:
отдел полиции N 2 Управления МВД России по г. Йошкар-Оле обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском об установлении административного надзора в отношении Грошева С.М. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до <дата> и административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления указано, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2016 года Грошев С.М. осужден по пункту "<...>" части <...> статьи <...> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено ему в виде лишения свободы сроком на <...> года <...> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом Грошев С.М. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом признано наличие опасного рецидива преступлений. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2016 года Грошев С.М. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок на момент вынесения постановления составлял <...> год <...> месяца <...> дней. В связи с наличием не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в отношении административного ответчика необходимо установление административного надзора.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Грошев С.М. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора, в качестве ограничения назначить обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел, полагая назначенные судом срок административного надзора и административные ограничения несправедливыми, поскольку он во время отбывания наказания и после условно-досрочного освобождения не имел ни одного нарушения, трудоустроен, характеризуется положительно.
Представитель отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Йошкар-Оле, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения Грошева С.М., поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Административные дела об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются судом в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1), преступления при рецидиве преступлений (пункт 2).
При этом в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от
наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 названного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2016 года Грошев С.М. осужден по пункту "<...>" части <...> статьи <...> УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено ему в виде лишения свободы сроком на <...> года <...> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом Грошев С.М. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2016 года Грошев С.М. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок на момент вынесения постановления составлял <...> год <...> месяца <...> дней. Указанным постановлением на
Грошева С.М возложены обязанности: в течение 5 суток со дня освобождения из исправительного учреждения явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в последующем являться для регистрации в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, трудоустроиться.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд правомерно установил в отношении Грошева С.М. административный надзор на основании части 1 и пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ.
Срок административного надзора установлен в соответствии с пунктом части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, положения которого носят императивный характер и не предусматривают иную продолжительность срока административного надзора.
Избранное судом административное ограничение прямо предусмотрено статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ и установлено с учетом целей административного надзора и данных о личности Грошева С.М. и не является чрезмерно суровым.
Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами. Их оценка, подробно изложенная в решении, является правильной.
В силу изложенного выше оснований для изменения решения суда не имеется, жалоба Грошева С.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грошева С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.В. Попов
Судьи: В.В. Братухин
И.А. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
