Определение Краснодарского краевого суда от 27 мая 2021 года №33а-21719/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-21719/2021
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., изучив апелляционную жалобу Саакяна О.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года,
установил:
Саакян О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании решения о его депортации.
Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Саакяна О.А.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Однако до начала рассмотрения дела, судьей вышестоящей инстанции установлены обстоятельства, препятствующие принятию указанной жалобы к своему производству.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Вместе с тем, в силу части 4 указанной статьи апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Как указано в части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 данного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.
Последствия пропуска процессуального срока предусматриваются статьей 94 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2).
Из положений пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ, следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Первомайского районного суда г. Краснодара вынесено 25 марта 2021 года (в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года), в то время, как апелляционная жалоба Саакяна О.А. направлена в суд только 21 апреля 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте почтового отправления на л.д. 189, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 4 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом в материалах дела и в самой жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя). В настоящем деле такие основания имеются.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Саакян О.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года не может быть принята к производству судьи апелляционной инстанции, в связи с чем, административное дело подлежит направлению в районный суд для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья,
определил:
административное дело по апелляционной жалобе Саакяна О.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года возвратить в Первомайский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка