Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 30 августа 2018 года №33а-2171/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 33а-2171/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Лихачевой С.А., Седых Н.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Купермана М.А., Лаптевой Алины Александровны, Лосева Степана Алексеевича к Правительству Сахалинской области о признании недействующим постановления Правительства Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в Перечень единых специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера мест на территории Сахалинской области, утвержденный постановлением Правительства Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ N"
по частной жалобе Купермана М.А., Лаптевой А.А. и Лосева С.А. на определение судьи Сахалинского областного суда от 16 июля 2018 года о возврате частной жалобы
Изучив материалы административного дела, судебная коллегия
установила:
определением Сахалинского областного суда от 26 июня 2018 года прекращено производство по делу по административному исковому заявлению Купермана М.А., Лаптевой А.А., Лосева С.А. к Правительству Сахалинской области о признании недействующим постановления Правительства Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в Перечень единых специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера мест на территории Сахалинской области, утвержденный постановлением Правительства Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ N".
Не согласившись с определением суда Куперманом М.А., Лаптевой А.А., Лосевым С.А. подана частная жалоба, которая определением судьи Сахалинского областного суда от 16 июля 2018 года возращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На указанное определение судьи Куперманом М.А., Лаптевой А.А. и Лосевым С.А. подана частная жалоба, в которой просят его отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к возврату частной жалобы на определение Сахалинского областного суда от 26 июня 2018 года.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Купермана М.А., Лаптевой А.А., Лосева С.А. на определение Сахалинского областного суда от 26 июня 2018 года, судья исходил из пропуска срока на ее подачу, который истекал 11 июля 2018 года и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Между тем, из материалов дела следует, что частная жалоба подана в Сахалинский областной суд 11 июля 2018 года, что подтверждается представленной истцами копией со штампом о дате поступления входящей корреспонденции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необоснованным вывод судьи о пропуске истцами срока на подачу частной жалобы, в связи с чем определение о ее возвращении подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сахалинского областного суда от 16 июля 2018 года о возврате частной жалобы отменить.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Лихачева С.А.
Седых Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка