Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21699/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33а-21699/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Соколовой Н.М.,
судей Балабан К.Ю., Белой С.Л.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе Гурьянова П. Н. на решение Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 г. по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области о взыскании с Гурьянова П.Н. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
межрайонная ИФНС России N 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Гурьянова П.Н. задолженности за 2017-2018 годы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени ? <данные изъяты> рублей, на обязательное пенсионное страхование ? <данные изъяты> рублей, пени ? <данные изъяты> рублей. Мотивировала тем, что согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся арбитражным управляющим. В указанные периоды у него образовалась недоимка по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты> рублей. Несмотря на выставление в личном кабинете налогоплательщика требования N 42222 от 7 мая 2019 г. об уплате задолженности в установленный срок указанная выше сумма не погашена.
Решением Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Гурьянов П.Н. до 5 июля 2016 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По данным Ассоциации арбитражных управляющих "<данные изъяты>" <данные изъяты>., ИНН <данные изъяты>, с 17 апреля 2017 г. зарегистрирован в статусе арбитражного управляющего и с 27 июля 2017 г. состоит на учёте в налоговом органе.
Межрайонная ИФНС России N 14 по Московской области выявив, что за Гурьяновым П.Н. по состоянию на 7 мая 2019 г. числится недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., за 2018 год ? <данные изъяты> руб., исчислила пени в сумме <данные изъяты> руб., и на обязательное пенсионное страхование за 2017 год ? <данные изъяты> руб., за 2018 год ? <данные изъяты> руб., на недоимку начислены пени ? <данные изъяты> руб. и выставила в личном кабинете плательщика требование N 42222 об уплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 24 мая 2019 г. (л.д. <данные изъяты>).
В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 11 Видновского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с Гурьянова П.Н. задолженности по страховым взносам и пени. Определением мирового судьи от 8 июля 2020 г. отменен судебный приказ от 24 апреля 2020 г. о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате страховых взносов (л.д. 22).
Удовлетворяя административный иск, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Гурьянова П.Н. задолженности по страховым взносам за 2017-2018 годы, так как в силу абзаца второго пункта 1 статьи 52 и подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий признается плательщиком страховых взносов и обязан самостоятельно исчислять сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа.
Не исполнение плательщиком в добровольном порядке требования органа государственной власти, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, послужило основанием для обращения в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, доказательств уплаты которой административный ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.
Поскольку у Гурьянова П.Н. имелась недоимка за 2017-2018 годы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, то налоговая инспекция правомерно начислила на указанную выше недоимку пени. Расчет судом проверен и признан правильным.
Утверждение в апелляционной жалобе о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд ошибочно.
При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Вынося 24 апреля 2020 г. судебный приказ, мировой судья, тем самым, восстановил налоговой инспекции срок обращения с заявлением о взыскании с Гурьянова П.Н. задолженности по страховым взносам, который, как указано выше, был отменен 8 июля 2020 г. в связи с поступившими возражениями, а в суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 16 октября 2020 г., то есть в шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурьянова П. Н. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
