Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2169/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-2169/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.
при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Притула ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Журбову ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании действий (бездействия), постановления по апелляционной жалобе административного истца Притула ФИО1 на решение Абаканского городского суда от 3 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения представителя административного истца Притула И.М. - Кузнецова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Журбова А.С., представителя административного ответчика УФССП России по РХ Мировой М.Н., заинтересованного лица Левченко Р.С., его представителя Иванцовой М.В., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Притула И.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Журбову А.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Журбов А.С.) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 12.01.2021 и от 03.02.2021, обязании судебного пристава-исполнителя Журбова А.С. устранить допущенные нарушения. Требования мотивировала тем, что 12.01.2021 судебный пристав-исполнитель Журбов А.С. в рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа N N от 04.07.2014 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в её пользу, вынес постановление о расчёте задолженности по алиментам, определив общую задолженность по алиментам должника Левченко Р.С. перед ней в размере <данные изъяты> коп. С указанным расчётом она не согласилась, полагала его заниженным, произведённым с учётом платежей, перечисленных Левченко Р.С. на её счёт без указания назначения платежа "алименты", также указала, что расчёт произведён с июля 2017 года без учёта трёхлетнего периода, предшествующего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Считала, что сумма задолженности на день обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд составляла <данные изъяты> коп. Полагала, что судебным приставом-исполнителем нарушено её право на своевременное и полное удовлетворение требований по уплате алиментов, в нарушение ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 113 Семейного кодекса РФ. Уточнив административные исковые требования (л.д. 11 том N 2), просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Журбова А.С. от 12.01.2021 о расчёте задолженности по алиментам в отношении должника Левченко Р.С., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Журбова А.С. по невключению в постановление о расчёте задолженности от 03.02.2021 задолженность за период с 01.07.2014 по 01.04.2017 и неисключению из расчёта произведённых платежей без указания назначения "алименты"; возложить на судебного пристава-исполнителя Журбова А.С. обязанность устранить допущенные нарушения закона путём включения в период расчёта задолженности по алиментам, не произведённые должником выплаты за период с 01.07.2014 по 01.07.2017, а также исключения из расчёта выплат, произведённых должником без назначения "алименты".
Определением судьи от 25.02.2021 (л.д. 1 том N 1) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП России по РХ).
Определением судьи от 25.03.2021 (л.д. 29 том N 1) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Левченко Р.С.
В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Притула И.М. и её представитель Кузнецов Д.А. поддержали уточнённые требования, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Журбов А.С., представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Мирова М.Н., заинтересованное лицо Левченко Р.С. и его представитель Иванцова М.В. просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд постановилрешение от 03.06.2021 (л.д. 118-127 том N 2), которым отказано в удовлетворении требований.
С решением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе (л.д. 135-137 том N 2) просит его отменить, принять новое, требования удовлетворить. Излагая доводы, изложенные в административном иске, настаивает на том, что судебным приставом-исполнителем расчёт произведён неверно. По мнению заявителя жалобы, суд недопустимо в своем решении приравнивает требование о присуждении алиментов к требованию об определении уже присуждённой задолженности. Отмечает, что должник обещал ей выплатить всю задолженность по алиментам, в связи с чем она ранее не предъявляла исполнительный лист, однако должник свои обещания не выполнил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Притула И.М. - Кузнецов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Журбов А.С., представитель административного ответчика УФССП России по РХ Мирова М.Н., заинтересованное лицо Левченко Р.С., его представитель Иванцова М.В. выразили согласие с решением суда. Административный истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная коллегия, руководствуясь ч.6 ст.226 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрела дело в её отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с требованиями ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Из уточнённых в процессе рассмотрения настоящего дела требований (л.д.11 том N 2) следует, что Притула И.М. просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Журбова А.С. от 12.01.2021 о расчёте задолженности по алиментам в отношении должника Левченко Р.С., бездействие судебного пристава-исполнителя Журбова А.С. по невключению в постановление о расчёте задолженности от 03.02.2021 задолженности за период с 01.07.2014 по 01.04.2017 и неисключению из расчёта произведённых платежей без указания назначения "алименты", возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя Журбова А.С. устранить допущенные нарушения закона путём включения в период расчёта задолженности, не произведённые должником выплаты за период с 01.07.2014 по 01.07.2017, а также исключения из расчёта задолженности произведённые должником без назначения "алименты".
Вместе с тем, как видно из резолютивной части решения, суд первой инстанции принял решение только в отношении требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Журбова А.С.
Согласно п.1 ч.1 ст.183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
Учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения по делу находится в компетенции суда первой инстанции, и данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 183 КАС РФ.
Руководствуясь ст.183, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Абаканский городской суд административное дело по административному исковому заявлению Притула ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Журбову ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании действий (бездействия), постановления для выполнения требований, предусмотренных статьей 183 КАС РФ.
Председательствующий Т.В.Долгополова
Судьи: О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
