Определение Смоленского областного суда от 18 августа 2020 года №33а-2168/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 33а-2168/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО4 на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 июня 2020 года о возвращении частной жалобы,
установила:
Шехов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, УФСИН России по Смоленской области о признании действий халатными.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) в принятии административного искового заявления Шехову В.В. отказано.
(дата) в Сафоновский районный суд Смоленской области на определение поступила частная жалоба Шехова В.В.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 июня 2020 года частная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
В связи с несогласием с определением судьи от 3 июня 2020 года Шеховым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, считает, что судьей неверно исчислен установленный ч. 1 ст. 314 КАС РФ срок на подачу частной жалобы, который, по мнению заявителя, не пропущен.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) в принятии административного искового заявления Шехова В.В. к начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, УФСИН России по Смоленской области о признании действий халатными отказано.
Копия указанного определения была получена на руки Шеховым В.В. (дата). Частная жалоба Шехова В.В. от (дата) на указанное определение была направлена сопроводительным письмом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области (дата) и поступила в Сафоновский районный суд Смоленской области (дата) .
Частью 1 ст. 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).
Из материалов дела также следует, что поданная Шеховым В.В. частная жалоба на определение суда от (дата) не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением судьи, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судьей и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали выводы судьи, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены определения судьи.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, судья Смоленского областного суда
определила:
определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 3 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Холикова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка