Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 ноября 2017 года №33а-2168/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 33а-2168/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Салчак А.А.,
судей Железняковой С.А., Кунгаа Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Кунгаа Т.В. частное представление старшего помощника прокурора г. Кызыла Ажи С.А. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 октября 2017 года о возвращении апелляционного представления,
УСТАНОВИЛА:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Сата А.Е..
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 сентября 2017 года административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу об установлении административного надзора в отношении Сата А.Е. удовлетворено.
25 сентября 2017 года старшим помощником прокурора г. Кызыла Ажи С.А. подано апелляционное представление, в котором он просил решение изменить.
Определением судьи от 29 сентября 2017 года апелляционное представление прокурора оставлено без движения в срок до 05 октября 2017 года в связи с несоответствием требованиям п.4 ч.1 ст.299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Во исполнение определения судьи от 29 сентября 2017 года старшим помощником прокурора г. Кызыла Ажи С.А. 05 октября 2017 года подано апелляционное представление, в котором просил решение изменить.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 октября 2017 года апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Кызыла Ажи С.А. возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционного представления без движения.
Не согласившись с указанным определением, старший помощник прокурора г. Кызыла Ажи С.А. подала частное представление, в котором просит определение отменить, ссылаясь на то, что в апелляционном представлении допущена техническая ошибка в названии судебной коллегии и нормы процессуального права, что не может являться основанием для его возвращения, поскольку представление содержит ссылки на материальный закон.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, определением судьи от 29 сентября 2017 года апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Кызыла Ажи С.А. оставлено без движения, поскольку в нарушение пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ в апелляционном представлении не указаны основания, по которым решение суда прокурор считает неправильным.
05 октября 2017 года в суд поступило мотивированное апелляционное представление со ссылками на положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Возвращая апелляционное представление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 29 сентября 2017 года, прокурором в установленный судьей срок не устранены, апелляционное представление подано в порядке гражданского процессуального законодательства.
Вместе с тем неправильное указание в апелляционном представлении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к его рассмотрению, поскольку представление содержит ссылки на материальный закон, то есть основания, по которым прокурор считает решение суда неправильным, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционного представления.
С учётом изложенного частное представление подлежит удовлетворению, обжалуемое определение - отмене с направлением материалов административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 октября 2017 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу об установлении административного надзора в отношении Сата А.Е. направить в тот же суд для выполнения требований 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка