Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2165/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2165/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Курочкиной И.А.,
судей - Стародубова Ю.И., Букреевой Е.В.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года административное дело по административному иску МИФНС России N5 по Курской области к Зубахину Виктору Ивановичу о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее с апелляционной жалобой Зубахина В.И. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Уточненное административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Зубахина Виктора Ивановича задолженность в общей сумме 46 681 рублей 27 копеек (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят один рубль двадцать семь копеек), а именно по земельному налогу за 2015, 2016 гг. в сумме 46 346 рублей 28 копеек и пени за несвоевременному уплату земельного налога в размере 334 рублей 99 копеек.
Взыскать с Зубахина Виктора Ивановича государственную пошлину в доход МО "г.Курск" в сумме 1600 рублей 44 копеек (одна тысяча шестьсот рублей сорок четыре копейки)".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав Зубахина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее представителя МИФНС России N5 по Курской области Зорина В.Г., судебная коллегия
установила:
С учетом уточнений административных исковых требований, МИФНС России N5 по Курской области просит взыскать с Зубахина В.И. задолженность по земельному налогу за 2015 - 2016 годы в размере 46346,28 руб., пени по земельному налогу в размере 334,99 руб., а всего 46681,27 руб.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Зубахин В.И. просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела и с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2015-2016 годах Зубахину В.И. на праве собственности принадлежали два земельных участка с кадастровыми номерами N и N, расположенные по адресу: <адрес>, два земельных участка с кадастровыми номерами N и N, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>
По названным объектам налогообложения налоговым органом Зубахину В.И. исчислен земельный налог.
Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление от 20.11.2017 года N81931036, которое в установленный срок до 17.01.2018 года Зубахин В.И. не оплатил.
Налоговым органом Зубахину В.И. было направлено требование N51 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.02.2018 года, которым начислены пени и установлен срок исполнения до 03.04.2018 года. В установленный срок налогоплательщик имеющиеся задолженность и пени не оплатил.
Направление указанных налоговых уведомления и требования налогоплательщику подтверждается списками почтовых заказных отправлений.
Определением мирового судьи судебного участка N6 судебного района Центрального округа г.Курска от 08 июня 2018 года отменен судебный приказ от 17 мая 2018 года о взыскании с Зубахина В.И. указанной недоимки.
06 декабря 2018 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в указанном размере административным ответчиком не представлено.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа в указанной части, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для этого имеются названные в законе основания: у налогоплательщика имеется задолженность по уплате земельного налога за 2015 - 2016 годы в размере 46346,28 руб., пени по земельному налогу в размере 334,99 руб., которые подлежат взысканию в судебном порядке, в том числе с уплатой госпошлины за рассмотрение дела в суде; срок обращения в суд соблюден, а налоговый орган, обратившийся с требованием о взыскании обязательных платежей, наделен для этого соответствующими полномочиями.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений ч.6 ст.289 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст.75 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, а также судебных расходов в соответствии со статьей 114 КАС РФ.
Материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц; при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по ним; неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке.
В рассматриваемый налоговый период указанные земельные участки принадлежали на праве собственности Зубахину В.И. Оснований для освобождения Зубахина В.И. от уплаты указанного налога и пени не установлено.
Материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется недоимка по указанному выше налогу; при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по нему; неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налогов и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке.
Расчет взыскиваемой суммы, вопреки доводам Зубахина В.И., является правильным. Доказательств иной кадастровой стоимости земельных участков или данных, подтверждающих иной вид назначения (разрешенного использования) земельных участков, определяющих иную налоговую ставку, административным ответчиком суду не представлено.
Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают. В обоснование доводов о своевременной оплате налоговой задолженности достоверных доказательств административным ответчиком не представлено.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным; оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
При таких данных, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки подтверждена, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубахина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
