Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2162/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33а-2162/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Степановой Е.А., Сметаниной О.Н.
рассмотрела в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области, Омутнинскому МРО УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным принятия заявлений о возбуждении исполнительных производств и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛА:
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Омутнинскому МРО УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным принятия заявлений о возбуждении исполнительных производств и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении судьи от 11 февраля 2019 года, указав, что судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.В. административным ответчиком не является, административного иска к ней не предъявлено, соответственно, при указании данных обстоятельств в решении суда (вводной части) была допущена ошибка.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки.
С указанным определением от 2 апреля 2019 года не согласился Семенов А.В. В частной жалобе просит указанное определение отменить и удовлетворить заявление об исправлении описки. В обоснование привел доводы об изменении судьей заявленных им требований, а также круга административных ответчиков при указании во вводной части решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
С учетом изложенной нормы, частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Семенова А.В., судья правильно исходил из того, что в решении Омутнинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019 года не было допущено описок, поскольку судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.В. была указана Семеновым А.В. в качестве административного ответчика, УФССП России по Кировской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на верном применении норм действующего законодательства.
Требования процессуального законодательства не предусматривают раздельного указания во вводной части решения, к какому из административных ответчиков предъявлено конкретное требование.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопреки доводам заявления об исправлении описки и частной жалобы, требования Семенова А.В. дословно изложены в обжалуемом решении.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
