Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33а-2161/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33а-2161/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе судей Назимовой П.С., Казанцевой Т.Б. и Раднаевой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства частную жалобу Юдина И.Н. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 октября 2018г., которым административное исковое заявление Юдина И.Н. к должностному лицу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьеву Д.А. о признании незаконными постановлений о водворении в ШИЗО и постановления о постановке на профилактический учет возвращено административному истцу.
Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с административным иском, Юдин И.Н. просил признать постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай Ручьева Д.А. о водворении в ШИЗО от 05 июля 2018 года, от 09 июля 2018 года, от 23 июля 2018 года, от 17 сентября 2018 года, от 24 сентября 2018 года, постановление о постановке на профилактический учет от 06 июля 2018 года незаконными.
Районным судом административный иск Юдина И.Н. возвращен по мотиву отсутствия у адвоката Каревой И.Г. специальных полномочий на подачу административного искового заявления в суд.
В частной жалобе административный истец Юдин И.Н. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что административное исковое заявление составлено и подписано им собственноручно. Адвокат <...> И.Г. лишь перенаправила административный иск в суд.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявлениеЮдина И.Н., районный суд исходил из того, что административный иск, подан в суд адвокатом при отсутствии на то специальных полномочий.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться.
Как следует из материалов дела,поступившее в суд административное исковое заявлениесоставлено и подписано Юдиным И.Н. собственноручно.
Из частной жалобы следует, что Юдин И.Н. исковое заявление поддерживал, просил рассмотреть его по существу.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения административного искового заявления, поскольку Юдин И.Н. обладал полномочиями на подписание административного искового заявления, направленного в суд от его имени.
Как следствие, ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 октября 2018г. отменить.
Направить административное исковое заявление Юдина И..Н. в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Судьи Назимова П.С.
Раднаева Т.Н.
Казанцева Т.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
