Определение Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 года №33а-2160/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33а-2160/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Курохтина Ю.А.,
рассмотрел без проведения судебного заседания частную жалобу Саютиной Марины Алексеевны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 мая 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Саютина М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области Распоповой А.Ю. от 16 января 2019 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Саютиной Марии Александровне было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 05.08.2019 решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.04.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Саютиной Марии Александровны - без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 года решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 5 августа 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Саютиной Марии Александровны - без удовлетворения.
Саютина Марина Алексеевна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Саютиной Марии Александровны судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 60 000 рублей. В обоснование указав, что она участвовала в административном деле в качестве заинтересованного лица. В связи с рассмотрением данного дела ею были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя Сударикова О.А., представлявшего ее интересы в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в размере 60 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг, квитанциями об оплате и расходами на транспортные услуги.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 мая 2020 года заявление Саютиной Марии Алексеевны удовлетворено частично. С Саютиной Марии Александровны взысканы в пользу Саютиной Марины Алексеевне расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В части требований Саютиной М.А. о взыскании судебных расходов на большую сумму отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Саютиной Мариной Алексеевной подана частная жалоба в вышестоящий суд, поставлен вопрос о его изменении, взыскав в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.
Указывает, что Саютина Марина Алексеевна, участвовала в вышеуказанном деле в качестве заинтересованного лица. В связи с рассмотрением данного дела ею были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя Сударикова О.А., представлявшего ее интересы в суде, в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанциями об оплате.
Указанные расходы включают в себя участие представителя в суде первой инстанции, включая подготовку по делу 28.03.2019 и судебное заседание 16.04.2019 - 9 000 руб. (4 000 руб. - подготовка, 5 000 руб. - судебное заседание), участие в трех судебных заседаниях апелляционной инстанции 10.07.2019, 29.07.2019, 05.08.2019 - 21 000 руб. (7 000 руб. - за каждое заседание), участие в судебном заседании кассационной инстанции 15.01.2020 - 15000 руб., а также транспортные расходы в сумме 15 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя за участие в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, за исключением транспортных расходов, составили 45 000 руб.
В материалы были представлены оригиналы договоров на оказание юридических услуг и оригиналы квитанций. Таким образом, взыскивать судебные расходы за участие представителя в других судебных заседаниях не имело смысла.
Кроме того, отказывать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, основываясь только на безосновательных предположениях, у суда оснований не имелось.
Судебные расходы в сумме 5 000 руб. за участие представителя в 6 судебных заседаниях, включая участие в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, нельзя признать разумными.
В возражениях на частную жалобу Саютина Мария Александровна просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу Саютиной Марины Алексеевны - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, возражения на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судом первой инстанции, адвокат Судариков О.А. принимал участие в качестве представителя заинтересованного лица Саютиной М.А. в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде г. Тамбова, Тамбовской областном суде и во Втором кассационном суде общей юрисдикции.
Суду представлены квитанции - договоры, заключенные между Судариковым О.А. и Саютиной Мариной Александровной на представление интересов последней и оплаченные Саютиной М.А.- N *** от 5 апреля 2019 года - подготовка материалов и участие в суде по гражданскому делу в сумме 30 000 руб.; - N *** от 10 января 2020 года - подготовка и участие во Втором кассационном суде общей юрисдикции в сумме 15 000 руб., а также квитанция об оплате услуг легкового такси в пункт назначения г. Москва 15 января 2020 года, которые были оценены судом первой инстанции.
Оценивая представленные доказательства понесенных судебных расходов судом обоснованно учтены количества судебных заседаний, длительности судебных заседаний, сложность дела и отсутствие каких-либо составленных процессуальных документов (возражений по существу требований, апелляционной и кассационных жалоб). Исходя из принципов разумности и справедливости, суд правомерно пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований заявителя о взыскании судебных расходов за услуги представителя в общей сумме 20 000 рублей, исходя из следующего: подготовка и участие во Втором кассационном суде общей юрисдикции 15 января 2020 года - 5 000 рублей, 15 000 рублей оплата услуг легкового такси в пункт назначения г. Москва 15 января 2020 года.
Оказывая в части требований о взыскании расходов по квитанции N *** от 5 апреля 2019 года в сумме 30 000 руб. суд пришел к выводу о невозможности соотнесения данной квитанции с настоящим административным делом. Сумма, указанная в квитанции N *** оплачена Саютиной М.А. за подготовку материалов и представление ее интересов Судариковым О.А. в суде по гражданскому делу, при этом, никаких данных, что данная оплата произведена именно в рамках настоящего административного дела не имеется. Кроме того, в Октябрьском районном суде г. Тамбова имеется многочисленные дела с участием Саютиной Марии Александровны и Саютиной Марины Алексеевны, в связи чем достоверно установить к какому именно делу относятся расходы, указанные в квитанции N *** не имеется.
В изложенной ситуации оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 мая 2020 года о взыскании судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 мая 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Саютиной Марины Алексеевны - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка