Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-2159/2020, 33а-139/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 33а-139/2021
Судья Агафонов П.Ю. дело N 33а -139 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 02.02.2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Тачахова Р.З. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре - Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-4274/2020 по апелляционной жалобе административного истца на решение Майкопского городского суда от 17.11.2020, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Майкопу Республики Адыгея обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование иска указано, что административный ответчик, не уплатил транспортный налог за 2015-2017 годы и пени. Общий размер задолженности по налогу составил 2220 рулей, пени - в размере 413,28 руб.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска за пропуском срока обращения в суд.
Не согласившись с решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, и принять новое - об удовлетворении иска. Полагал, что суд неверно исчислил срок на подачу административного иска и необоснованно признал этот срок пропущенным.
Представитель административного истца МИФНС России N 1 по РА в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея.
Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная по адресу: <адрес>, о дате, времени, месте слушания дела в апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась. Извещение возвратилось в суд ввиду невозможности вручения адресату.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы административного истца, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявленного административного иска, суд исходил из того обстоятельства что срок обращения в суд налогового органа истекал 01.05.2020 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа ФНС N 1 обратилась 08.05.2020 года.
С выводом суда о пропуске срока обращения в суд судебная коллегия не может согласиться.
Так, из материалов дела следует, что административный истец имеет в собственности автомобили М-21 и ВАЗ 3210540 и обязан уплачивать ежегодно транспортный налог.
В соответствии с налоговым уведомлением от 06.08.2016 начислен административному ответчику транспортный налог за два автомобиля в размере 1105 (375 и 730) рублей со сроком уплаты 01.12.2016 за налоговый период 2015 год.
Требование N 18855 от 22.12.2016 содержит сведения о недоимке в 1105 рублей и пени в размере 7,37 рублей и возложении обязанности по уплате недоимки в срок до 28.02.2017.
В соответствии с налоговым уведомлением от 25.12.2017 начислен транспортный налог в размере 740 (375 и 365) рублей со сроком уплаты - до 05.03.2018 за налоговый период 2016 год на автомобиль М21 и за 6 месяцев по автомобилю ВАЗ210540.
В соответствии с налоговым уведомлением от 23.06.2018 года начислен транспортный налог в размере 375 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018 за налоговый период 2017 год на автомобиль М21.
Согласно требований от 04.02.2019 года со сроком до 01.04.2019 года и от 11.07.12019 года со сроком оплаты до 01.11.2019 года недоимки определены соответственно в 1115 рублей с пеней в 67,18 рублей и пеней в 343,43 руб.
Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Так как в требовании N 18855 от 22.12.2016 года срок исполнения определен до 28.02.2017 года, то установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок истекает 28.08.2020года.
Из реестра направленных заявлений о выдаче судебного приказа следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено 27.04.2020 и поступило на судебный участок N 5- 28.04.2020 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске срока обращения в суд, нельзя признать законным. Кроме того, из текста решения следует, что заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано принятым 08.05.2020 года, но значимым является дата отправления заявления в суд, а не дата его регистрации в суде. Датой отправления является 27.04.2020 года и, даже при истечении срока обращения в суд 01.05.2020 года- срок для обращения к момента направления заявления, не истек.
Судебный приказ о взыскании 2220 рублей - недоимки по транспортному налогу и 413,28 руб. пени вынесен 08.05.2020 года, отменен определением от 10.06.2020 года. Срок для обращения в суд с административным иском, соответственно истекает 10.12.2020 года. 30.09.2020 года (л.д.23) административный истец обратился с данным административным иском в Майкопский городской суд.
Материалами дела установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате названных административным истцом налогов за 2015-2017 годы и начисленной в этой связи пеней.
Довод административного ответчика в судебном заседании при рассмотрении спора в суде первой инстанции и вывод суда первой инстанции о пропуске срока опровергаются представленными административным истцом доказательствами о направлении налоговых уведомлений и требований в установленные Налоговым кодексом РФ сроки и сведениями из реестров о сроках отправки заявления о выдаче судебного приказа и административного иска в судебные органы.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд подлежит отмене с вынесением нового - об удовлетворении административного иска ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 2220 рублей и пени в размере 413,28 руб. за период 2015- 2017 годы.
Руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от 17.11.2020 года отменить и принять новое, которым:
административный иск межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея недоимку по транспортному налогу за 2015- 2017 годы в размере 2220 руб. и пени в размере 413,28 руб.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Р.З. Тачахов
Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
