Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2158/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33а-2158/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Ширяевской Е.С.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Акимова И.С. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 марта 2020 года, которым в отношении Акимова И.С., "__"___19__ года рождения, уроженца <...>, установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Акимова И.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены Акимову И.С. административные ограничения в виде:
- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Акимов И.С. отбывает наказание ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Вологодской области по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 23 января 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
28 марта 2019 года Акимов И.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и был переведен в строгие условия содержания. Срок отбывания назначенного ему наказания истекает 30 мая 2020 года.
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области Савченко И.В. 13 февраля 2020 года обратился в Великоустюгский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении в отношении Акимова И.С. административного надзора и административных ограничений.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Акимов И.С. выражает несогласие с решением суда. Указал, что преступление им совершено в дневное время, количество обязательных явок в орган внутренних дел, по его мнению, является чрезмерно суровой мерой административного надзора. Просит сократить количество явок до одной и отменить запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлов В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Акимова И.С. - без удовлетворения.
Административный ответчик Акимов И.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, не находит основания для его отмены.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статьей 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении названных выше лиц может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, Акимов И.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение ряда преступлений, 28 марта 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное обстоятельство Акимовым И.С. не оспаривается.
Принимая во внимание тот факт, что Акимов И.С. согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации осужден за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно установил в отношении него административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения.
При этом судом правомерно учтены характер допущенных Акимовым И.С. нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с которыми он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, его последующее поведение, срок, истекший с момента признания его злостным нарушителем, имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие личность Акимова И.С.
При выборе административных ограничений судом первой инстанции также обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и характеризующие Акимова И.С. данные.
Доводы жалобы Акимова И.С. об отмене установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, и о сокращении количества явок в орган внутренних дел для регистрации, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие административные ограничения не противоречат нормам действующего законодательства, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и не ограничивают прав поднадзорного, так как Акимов И.С. не лишен возможности впоследствии обратиться с заявлением о частичной отмене наложенных на него при установлении административного надзора административных ограничений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акимова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
