Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2158/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33а-2158/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.
судей Ильюхиной О.Г.
Тумакова А.А.
при секретаре Пешей Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Корытько А.В. на решение Брянского районного суда Брянской области от 05 апреля 2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области к Корытько Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., возражения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области Писклаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС N5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Корытько А.В. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако установленную законом обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет.
Несмотря на направленные в его адрес требования N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ Корытько А.В. задолженность в установленные сроки в полном объеме не погасил.
Просила взыскать с Корытько А.В. задолженность в сумме 5 916 руб. 83 коп., в том числе транспортный налог за 2015 год в сумме 3 994 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1 584 руб. 98 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 143 руб. 52 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 110 руб. 14 коп.; пени по земельному налогу в сумме 84 руб. 19 коп.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 05 апреля 2018 года административное исковое заявление МИФНС России N 5 по Брянской области к Корытько А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено.
Суд взыскал с Корытько А.В. в пользу МИФНС России N 5 по Брянской области задолженность в сумме 5 916 руб. 83 коп., в том числе: транспортный налог в сумме 3 994 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1 584 руб. 98 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 143 руб. 52 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 110 руб. 14 коп.; пени по земельному налогу в сумме 84 руб. 19 коп.
Взыскал с Корытько А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе административный ответчик Корытько А.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Указал, что из содержания искового заявления следует требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере 159 руб. 76 коп. Однако, суд вышел за рамки исковых требований, взыскал пени по транспортному налогу в размере 1 584 руб. 98 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС России N5 по Брянской области Романенко Е.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Корытько А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С учетом требований статей 150, 151 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками среди прочих признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп.1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).
В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Как установлено судом, Корытько А.В. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства, объекты недвижимости.
Корытько А.В. несвоевременно и не в полном объеме произвел оплату транспортного налога, несвоевременно производил оплату земельного налога и налога на имущество, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 3 994 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1 584 руб. 98 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 143 руб. 52 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 110 руб. 14 коп.; пени по земельному налогу в сумме 84 руб. 19 коп.
Корытько А.В. направлялись требования N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ответчику было предложено уплатить задолженность по данным видам налогов и пени.
Также судом установлено, что 06.10.2017 г. мировым судьей судебного участка N 73 Брянского района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. 01.11.17 указанный судебный приказ был отменен.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, а также правильность исчисления размера налога и пени, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Корытько А.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 3 994 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1 584 руб. 98 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 143 руб. 52 коп.; пени по налогу на имущество в сумме 110 руб. 14 коп.; пени по земельному налогу в сумме 84 руб. 19 коп.
Доказательств, которые опровергали бы размер задолженности либо указывали на ее отсутствие, ни в суд первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено.
Выводы суда соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи, не противоречат материалам дела, и являются мотивированными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за рамки исковых требований, взыскав пени по транспортному налогу в размере 1 584 руб. 98 коп. вместо 159 руб. 76 коп., заявленных в исковом заявлении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из содержания искового заявления (л.д.2) и приложенных к нему документов видно, что размер пени по транспортному налогу составляет 1 584 руб. 98 коп.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 05 апреля 2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области к Корытько Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Корытько А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Киселева
Судьи О.Г. Ильюхина
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
