Определение Нижегородского областного суда от 04 марта 2020 года №33а-2157/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33а-2157/2020
г. Нижний Новгород 04 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Акимовское" на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2019 года о возвращении административного искового заявления ТСЖ "Акимовское" к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Салахетдинову А.С., Канавинскому районному отделу судебных приставов г. Нижнего Новгорода о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Акимовское" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Салахетдинову А.С., Канавинскому районному отделу судебных приставов г. Нижнего Новгорода о признании незаконным постановления.
Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2019 года, административное исковое заявление возвращено административному истцу, со ссылкой на то, что в административном исковом заявлении не указано лицо, подписавшее заявление; полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление не подтверждены доверенностью. Иные сведения и документы, которые подтверждают наличие у лица, подписавшего административное исковое заявление, полномочий на подачу и предъявление иска в суд отсутствуют.
Не согласившись с данным определением, председатель правления ТСЖ "Акимовское" Дуцева В.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное, указывая, что действительно к административному исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие факт того, что Дуцева В.В. является председателем правления ТСЖ "Акимовское", однако это не означает отсутствие у нее полномочий на подписание и подачу административного искового заявления в суд.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам полагает, что судья правомерно возвратил административное исковое заявление.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В силу части 3 статьи 136 ЖК РФ государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Согласно ст. 57 КАС РФ права представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Как следует из материалов дела, к административному исковому заявлению ТСЖ "Акимовское" не были приложены доверенность на подателя заявителя от юридического лица на право подписания заявления и предъявления его в суд, либо иной документ, свидетельствующий о данных правах (выписка из ЕГРЮЛ, протокол о назначении на должность). При этом заявление не содержит в себе расшифровки подписи, то есть фамилию и инициалы подателя заявления, отсутствует печать юридического лица, поэтому отсутствует возможность установить, кем подано заявление.
Каких-либо доводов, опровергающих выводы судьи, изложенных в обжалуемом определении, частная жалоба не содержит.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2019 года следует признать законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Товарищества собственников жилья "Акимовское", без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья областного суда Е.В. Есырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка