Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-2155/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33а-2155/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Неволиной Е.В.,
судей Качура И.О., Роговой Л.В.,
при секретаре Филипповой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области к Б.С. о взыскании транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы и пени по транспортному налогу за указанный период,
по апелляционной жалобе Б.С. на решение Корсаковского городского суда от 16 мая 2019 года, которым административный иск удовлетворен:
с Б.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области взыскана задолженность по транспортному налогу: за 2014 год в размере 25 786 рублей, за 2015 год в размере 31 216 рублей, за 2016 год в размере 29 333 рубля; пени по транспортному налогу в размере 943 рубля 85 копеек; а всего взыскано 87 172 рубля 85 копеек;
также с Б.С. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Корсаковского городского округа в размере 2 815 рублей 18 копеек.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
05 марта 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее по тексту налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Б.С., указывая, что у него имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 25 786 рублей, за 2015 год в размере 31 216 рублей и за 2016 год - 31893 рубля. Административным ответчиком обязательства по уплате налога в установленный законом срок не исполнены, в связи с чем на неуплаченную сумму недоимки начислены пени в размере 1397 рублей 09 копеек. Просили взыскать названные суммы в судебном порядке.
В заявлении от 16 мая 2019 года налоговый орган уточнил требования, указав, что неуплаченная Б.С. сумма транспортного налога за 2016 год составляет 29 227 рублей, сумма пени за 2014 год - 279 рублей 99 копеек, за 2015 год - 338 рублей 95 копеек и за 2016 год - 324 рубля 91 копейка (л.д 68-69).
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 5 по Сахалинской области Б.А. административный иск поддержала. Административный ответчик Б.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Судом принято вышеназванное решение.
Определением суда от 11 июля 2019 года исправлены опечатки в решении суда в части даты получения налоговым органом копии определения суда об отмене судебного приказа.
В апелляционной жалобе Б.С. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении требований налогового органа. Считает, что административный истец пропустил срок на обращение в суд.
Относительно апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 5 по Сахалинской области поданы письменные возражения.
В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в апелляционную инстанцию не представили. Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области просила рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Пунктами 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, на имя Б.С. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
Тойота Тоун Айс, государственный регистрационный номер N, 82 л.с., дата регистрации владения - 27 декабря 2014 года, дата прекращения права собственности - 24 января 2015 года;
Тойота Пассо, государственный регистрационный номер N, 71 л.с., дата регистрации владения - 13 декабря 2014 года, дата прекращения права собственности 30 мая 2015 года;
Катер "Yamazaki Zouzen Syo" (8/10 долей в праве собственности), 400 л.с., дата регистрации владения - 14 марта 2014 года, дата прекращения права собственности - 28 ноября 2016 года (л.д. 10).
27 сентября 2017 года на имя Б.С. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 21 сентября 2017 года N о необходимости произвести в срок не позднее 01 декабря 2017 года уплату транспортного налога за вышеназванные транспортные средства за период 2014, 2015 и 2016 годы в общей сумме 88895 рублей и налог на имущество физических лиц - 140 рублей, всего 89035 рублей (л.д. 11, 12).
В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации на имя Б.С. через личный кабинет налогоплательщика 12 января 2018 года направлено требование N об уплате недоимки в размере 89305 рублей и пени в размере 966 рублей 76 копеек со сроком добровольной уплаты до 15 марта 2018 года (л.д. 15, 16).
В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в указанном в требовании размере (л.д. 47, 48).
08 июня 2018 мировым судьей судебного участка N 6 Корсаковского района вынесен судебный приказ о взыскании с Б.С. заявленной задолженности (л.д. 49).
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района от 06 сентября 2018 года вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Б.С. (л.д. 51).
После отмены судебного приказа мирового судьи, в срок предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 05 марта 2019 года, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском о взыскании указанной недоимки и пени.
Установив перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции при разрешении заявленных требований обоснованно исходил из того, что административный ответчик, будучи лицом, на которое в названном налоговом периоде зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.
Указанные выводы суда являются правильными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы апеллянта о пропуске налоговой инспекцией срока на обращение в суд судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что к мировому судье о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 05 июня 2018 года (л.д.47-48), то есть в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования N от 12 января 2018 года об уплате налога.
Шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа налоговым органом также соблюден, что следует из приведенных выше материалов дела.
Ссылка в апелляционной жалобе на абзац второй пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не может быть принята в качестве правового основания для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку указанное судом в решении требование N от 02 марта 2017 года содержало только расчет пени, размер которой не превышал 3000 рублей.
Указанная судом в решении ошибочная дата получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа - "14.09.2019 года" исправлена путем вынесения определения от 11 июня 2019 года и на законность судебного акта не влияет.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи И.О. Качура
Л.В. Рогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
