Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-2155/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33а-2155/2019
1-ая инстанция N 2а-3011/2019
УИД: 60RS0001-01-2019-004962-04
Дело N 33а-2155/2019
Судья Зиновьев И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2019 г.
г. Псков
Судья Псковского областного суда Адаев И.А.,
рассмотрев частную жалобу УФССП России по Псковской области на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 4 октября 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение Псковского городского суда Псковской области от 9 сентября 2019г.,
установил:
решением Псковского городского суда Псковской области от 9 сентября 2019 г. удовлетворен административный иск КБ "Выборг-банк" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области о признании незаконным решения о передаче заложенного имущества на повторные торги и обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства. В удовлетворении требований к судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению ОВИП Тимофеевой Я.В. и Прокопчуку Ф.А. отказано.
Не согласившись с данным решением, УФССП России по Псковской области подало на него апелляционную жалобу, которая определением Псковского городского суда Псковской области от 4 октября 2019 г. была оставлена без движения по основанию не предоставления доказательств получения лицами, участвующими в деле, копии апелляционной жалобы.
В частной жалобе УФССП России по Псковской области ставится вопрос об отмене постановленного определения как незаконного.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 300 КАС РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом (ч. 6 ст. 299 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, в данном случае УФССП России по Псковской области как орган, обладающий государственными и публичными полномочиями, не выполнил требования закона (часть 6 статьи 299 КАС РФ), а именно не представил доказательств получения лицами, участвующими в деле, копии апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Псковского городского суда Псковской области от 4 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Псковской области - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
