Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 года №33а-2154/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33а-2154/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Назимовой П.С., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Мархаевой С.Б.
с участием прокурора Астраханцевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Анпилова Владимира Анатольевича
по апелляционной жалобе Анпилова В.А.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2020 года, которым административный иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., заключение прокурора Астраханцевой Е.П., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Анпилова В.А., освобождаемого из мест лишения свободы 23 ноября 2020 года.
Суд первой инстанции установил в отношении Анпилова административный надзор сроком на восемь лет, обязал Анпилова являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запретил выезд за пределы Республики Бурятия.
Анпилов в апелляционной жалобе просит отменить запрет выезда за пределы Республики Бурятия.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор указала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела видно, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2009 года Анпилов осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2005 года, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору в действиях Анпилова усмотрен опасный рецидив.
7 марта 2018 года Анпилов освобожден по отбытии наказания.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 24 мая 2019 года Анпилов осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Конец срока наказания 23 ноября 2020 года.
Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно установил в отношении Анпилова административный надзор и определилряд административных ограничений.
3. Оснований для отмены решения суда в части запрета на выезд за пределы Республики Бурятия не имеется.
С учетом обстоятельств совершенных Анпиловым преступлений, его образа жизни, поведения такое административное ограничение установлено районным судом правомерно, направлено на предупреждение новых правонарушений и оказание индивидуального профилактического воздействия.
Анпилов не привел обстоятельств, которые бы являлись исключительными, поэтому оснований считать, что запрет выезда за пределы Республики Бурятия повлечет для него необратимые негативные последствия, не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анпилова В.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка