Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2153/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33а-2153/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О. В.,
судей Багаутдиновой Г. Р.,
Машкиной Н. Ф.,
при секретаре Токаревой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 01 июня 2020 года административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца А.М.И. - Г.Л.Р. на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года, которым
отказано в удовлетворении административного искового заявления А.М.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, Межрайонной ИФНС России N 9 по УР, отделению Пенсионного фонда по УР о признании незаконным отказа по возврату излишне уплаченных сумм страховых взносов, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Машкиной Н.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца Г.Л.Р., поддерживающей доводы апелляционной жалобы, представители административного ответчика Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) К.Д.В., административного ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике С.И.В.., заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике Л.М.В.., полагавших доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда), в котором в окончательном варианте просил (л. д. 113, 114):
признать незаконным ответ (отказ) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики Nщ от ДД.ММ.ГГГГ;
обязать Управление ПФ по УР и Отделение ПФ РФ по УР устранить нарушение прав и законных интересов А.М.И. путем перерасчета и возврата излишне уплаченных страховых взносов в сумме <данные изъяты>, уплаченных за 2014-2015 года (УП ФР - произвести перерасчет, ОПФР - принять решение о возврате).
В обоснование заявленных требований указал, что в период с 15 апреля 2005 года по 27 июня 2017 года являлся индивидуальным предпринимателем, применял общую систему налогообложения и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и страховые взносы, которые уплатил в 2014 году в сумме <данные изъяты> руб. (дополнительный взнос) и за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. (дополнительный взнос). В связи с принятием постановления Конституционного Суджа Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014-2015 года. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик необоснованно отказал ему в перерасчете и возврате страховых взносов, в связи с тем, что страховые взносы разнесены на лицевой счет страхователя.
Определением суда от 01 августа 2019 года к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (л. д. 2).
Определением суда от 27 сентября 2019 года к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республики (л. д. 47). Определением суда от 10 декабря 2019 года Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике привлечено в качестве административного соответчика (л. д. 118).
Определением суда от 20 ноября 2019 года к участию в дело в качестве административного соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике (л. д. 82).
В судебном заседании представитель административного истца Г.Л.Р. требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики К.Д.В., представитель административного ответчика Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике С.Д.С.., представитель административного ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике С.И.В., представитель заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике Л.М.В. просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебное заседание административный истец А.М.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Г.Л.Р. просит решение суда отменить. Считает, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не была дана правовая оценка основаниям оспариваемого отказа, фактически заявленные требования не рассмотрены и не разрешены.
Относительно доводов апелляционной жалобы со стороны административных ответчиков, заинтересованного лица поданы возражения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
Как следует из материалов административного дела предметом спора является письменный отказ Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Nщ об отказе А.М.И. в перерасчете страховых взносов, исчисленных из расчета 1% от суммы дохода превышающего 300 000 руб. за 2014-2015 года (л. д. 11).
В качестве основания отказа указано на то, что уплаченные суммы страховых взносов за 2014-2015 года разнесены на лицевой счет страхователя в соответствии с частью 22 статьи 26 Закона N 212-ФЗ, возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится в случае, если по сообщению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об излишне уплаченных страховых взносов предоставлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ не нарушает права и законные интересы административного истца, последний с заявлением о возврате излишне взысканных страховых взносов за 2014-2015 год не обращался, каких-либо решений по данному вопросу пенсионным органом не принималось, с заявлением о перерасчете страховых взносов административный истец обратился за пределами установленного частью 13 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ срока.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Административное исковое заявление А.М.И. о признании незаконным ответа Управления Пенсионного фонда Nщ от ДД.ММ.ГГГГ подано в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Положения части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемый письменный ответ вынесен 05 апреля 2019 года.
Административное исковое заявление подано в суд 01 июля 2019 года (л. д. 6-8).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении административным истцом процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из системного толкования положений части 2 статьи 62, части 9 статьи 226, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав и свобод заявителя.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя, таким образом, основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.
Следовательно, предметом судебной проверки могут являться лишь те основания и фактические обстоятельства, которые положены в основу оспариваемого отказа и отражены в его тексте.
Из письменного текста оспариваемого письма следует, что перерасчет и возврат А.М.И. страховых взносов за 2014-2015 года не возможен в силу положений части 22 статьи 26 Закона N 212-Ф в виду того, что возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится в случае, если по сообщению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об излишне уплаченных страховых взносов предоставлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, основанием для отказа А.М.И. в перерасчете страховых взносов, исчисленных из суммы дохода, превышающего 300 000 руб. за 2014-2015 года не послужил пропуск срока обращения А.М.И. с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов, а так же не обращение А.М.И. с заявлением о возврате излишне взысканных страховых взносов за 2014-2015 года, соответственно суд первой инстанции не вправе был признавать законным оспариваемый отказ со ссылкой на указанные обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения административного ответчика при даче ответа, в связи с чем, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
Доводы возражений административных ответчиков и заинтересованного на иные основания для отказа в возрасте излишне уплаченных страховых взносов не могут быть приняты во внимание.
Исходя из общих требований нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, уполномоченный орган должен установить и указать все основания, препятствующие удовлетворению заявления заинтересованного лица, обратившегося с данным вопросом.
Следовательно, в дальнейшем при проверке в судебном порядке законности принятого решения, уполномоченный орган не вправе ссылаться на иные основания, не приведенные в нем.Такое право на указание новых оснований возникает у уполномоченного органа в случае повторного рассмотрения обращения.
Рассматривая основание для отказа А.М.И. в перерасчете и возврате страховых взносов за 2014 год и 2015 год, судебная коллегия исходит из следующего.
Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.М.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионной страхование до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 212-ФЗ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
За 2014 год А.М.И. произведена оплата страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб., за 2015 год - <данные изъяты> руб.
Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 года N 27-П (разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ " О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и статья 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.
В силу подпункта 5 пункта 1, пункта 3 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных страховых взносов.
В соответствии с частью 1 статьи 250 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.
В силу части 2 статьи 21 указанного Федерального закона на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.
В этой связи А.М.И., рассчитав сумму подлежащих уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 - 2015 годы, обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете страховых взносов и возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Рассмотрев данное заявление, Управление Пенсионного фонда отказало А.М.И. в перерасчете излишне уплаченных страховых взносов по мотиву разнесения страховых взносов на лицевой счет застрахованного лица.
Судебная коллегия находит, что оспариваемый отказ вынесен уполномоченным лицом, Управление Пенсионного фонда является на длежащим административным ответчиком по настоящему делу, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике являются ненадлежащими административными ответчиками по делу, требования к указанным лицам удовлетворению не подлежат.
Анализируя довод Управления Пенсионного фонда со ссылкой на часть 22 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ о недопустимости возврата страховых взносов, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии его нормам действующего законодательства.
Согласно части 22 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится в случае, если по сообщению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об излишне уплаченных страховых взносах представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Аналогичная норма содержится в пункте 6.1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 27-ФЗ) индивидуальным (персонифицированным) учетом является организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу пятому статьи 1 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.
Федеральный закон N 27-ФЗ в подпунктах 1-8 пункта 2 статьи 6 устанавливает, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в орган Пенсионного фонда следующие сведения: страховой номер; фамилия, имя, отчество, фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении; дата и место рождения; пол; адрес постоянного места жительства; серия и номер паспорта или удостоверения личности, дата выдачи указанных документов; гражданство.
Пункт 2 статьи 10 Федерального закона N 27-ФЗ устанавливает порядок и сроки представления необходимых документов в каждом из указанных случаев.
Следовательно, Федеральный закон N 27-ФЗ установил для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, исчерпывающие перечень сведений и случаи, при которых они представляются в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ ежегодная обязанность представлять до 1 марта сведения за застрахованных лиц возложена только на страхователя.
Индивидуальный предприниматель может быть отнесен к категории "страхователь" в соответствии с данным Федеральным законом только в том случае, если он осуществляет прием на работу по трудовому договору, а также заключает договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
Из анализа приведенных положений законодательства следует, что установленные ограничения по возврату излишне уплаченных страховых взносов относятся к страховым взносам, учтенным в отношении физических лиц, являющихся работниками страхователя.
Однако в настоящем деле эти доказательства Управлением Пенсионного фондом не доказаны и не подтверждены материалами дела.
Управлением Пенсионного фонда не предоставлены доказательства того, что сведения об излишне уплаченных страховых взносах предоставлены А.М.И. в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Следовательно, положения части 22 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ на административного истца не могут быть распространены.
С учетом обстоятельств настоящего дела, основания для применения позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 октября 2019 года N 32-П, на что ссылается Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике в письменных возражения на апелляционную жалобу, отсутствуют. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку, в частности, конституционности положений части 22 статьи 26 Федерального закона N 212-ФЗ и пункта 6.1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, тогда как ограничения по возврату переплаты страховых взносов, установленные данными нормами законодательства, относятся к страховым взносам, учтенным в отношении физических лиц, являющихся работниками страхователя, доказательств как установлено было выше, свидетельствующих о том, что А.М.А. таковым являлся, материалы дела не содержат.
Утверждения Управления Пенсионного фонда о пропуске А.М.И. срока обращения с заявлением возврате излишне уплаченных страховых взносов, основаны на ошибочном применении норм материального и процессуального права.
Предметом спора является признание незаконным решения публичного органа, которое подлежит рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Срок обращения в суд подлежит исчислению с учетом положений статьи 219 данного Кодекса.
Ссылка Управления Пенсионного фонда о наличии у А.М.И. задолженности по страховым взносам, что является основанием для отказа возврата излишне уплаченных страховых взносов в соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона N 250-ФЗ, подлежит отклонению, в виду того, что данный довод не являлся основанием отказа в возврате А.М.И. излишне уплаченных страховых взносов, отраженному в письме от 05 апреля 2019 года, являющимся предметом настоящего спора.
Довод Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике о том, что А.М.И., начиная с 20 декабря 2017 года является получателем страховой пенсии по инвалидности, следовательно, суммы уплаченных страховых взносов уже учтены при расчете и назначении соответствующего страхового обеспечения, не может быть учтен при рассмотрении настоящего спора.
Правоотношения, связанные с реализацией права А.М.И. на получение страховой пенсии, правовой оценке при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, признав заявленные требования обоснованными, принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Поскольку оспариваемый А.М.И. письменный отказ требованиям закона не соответствует и нарушает его права и законные интересы, с целью восстановления прав административного истца судебная коллегия считает возможным возложить на Управление Пенсионного фонда обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца от 18 марта 2019 года.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 декабря 2019 года отменить, вынести по делу новое решение.
Признать незаконным ответ (отказ) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики N 1009/16-14щ от 05 апреля 2019 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики устранить допущенные нарушения прав и законных интересов А.М.И. путем повторного рассмотрения в установленном законом порядке заявлений А.М.И. от 18 марта 2019 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья: О. В. Захарчук
Судьи Г. Р. Багаутдинова
Н. Ф. Машкина
Копия верна: председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
