Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2150/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33а-2150/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.
судей областного суда Мухамбеталиевой Н.Х., Обносовой М.В.
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе административного ответчика Столярова ФИО8 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2021 года по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Столярову ФИО9 о взыскании задолженности,
установила:
ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что Столяров М.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика и является собственником квартиры по адресу: ул. Генерала Герасименко, д. 6 кв. 27, кадастровый номер N площадью 70,30 кв.м.; собственником помещения по адресу: <адрес> площадью 19,30 кв.м. Административному ответчику начислен налог за 2018 год, который не оплачен в полном объеме, в связи с чем начислена пеня, направлено уведомление, требование. До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступили. Просила взыскать со Столярова М.В. задолженность по налогу на имущество в размере 3653 рублей, пени в размере 55,83 рублей, в общей сумме 3708,83 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани по доверенности Урвачева Ю.А. поддержала административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик Столяров М.В. возражал против удовлетворения административного иска.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2021 года административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани удовлетворены, взыскана со Столярова М.В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани задолженность по налогу на имущество в сумме 3653 рублей, пени в сумме 55,83 рублей, всего 3708,83 рублей.
В апелляционной жалобе административным ответчиком Столяровым М.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку платежи по налоговому^ уведомлению уплачены в полном объёме, требование N 24338 от 14 февраля 2020 года выставлено неправомерно.
На заседание судебной коллегии административный ответчик Столяров М.В. не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не предоставил. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения представителя административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани по доверенности Пятовой Л.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Из материалов дела следует, что Столяров М.В. является собственником квартиры по адресу: ул. Генерала Герасименко, д. 6 кв. 27, кадастровый номер N площадью 70,30 кв.м., регистрация права от 11 мая 2010 года; собственником помещения по адресу: <адрес> гаражный кооператив N 54, площадью 19,30 кв.м., регистрация права от 1 июня 2017 года.
Налогоплательщику направлецо налоговое уведомление N N от 15 июля 2019 года, а затем требование об уплате налога и пени N 24338 от 14 февраля 2020 года со сроком уплаты до 1 апреля 2020 года, однако денежные средства в бюджет не поступили.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Астр^сани о взыскании задолженности, районный суд исходил из того, что административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате налога на имущество. Процедура принудительного взыскания налога на имущество налоговым органом соблюдена.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (часть 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и у налогоплательщика Столярова М.В. возникла обязанность по уплате указанного налога, пени, которую он добровольно не исполнил, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани.
Доводы апелляционной жалобы о том, что платежи по налоговому уведомлению уплачены в полном объёме, требование N 24338 от 14 февраля 2020 года выставлено неправомерно, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Указанные обстоятельства рассматривались в суде первой инстанции и им дана правовая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Столярова ФИО10 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Стёпин А.Б.
ПОДПИСЬ
Судьи областного суда: Обносова М.В.
ПОДПИСЬ
ПОДПИСЬ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
