Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2149/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33а-2149/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лавровой С.Е.,
судей областного суда Сорокиной О.А., Степина А.Б.,
при помощнике судьи Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.
апелляционную жалобу Байдулова Рудика Рашитовича
на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 г. по административному иску Байдулова Рудика Рашитовича к Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления,
Установила:
Байдулов Р.Р. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 19 мая 2017 г. о возбуждении исполнительного производства N в отношении Байдулова Р.Р., понуждении административного ответчика прекратить исполнительное производствоN
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Байдулов Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение суда в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда от Байдулова Р.Р. поступил отказ от административного иска.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с частью 2 указанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Проверив письменное заявление Байдулова Р.Р., в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
С учетом изложенного, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда, руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Определила:
принять отказ Байдулова Рудика Рашитовича от административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава.
Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2020 г. отменить, производство по административному делу прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
