Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года №33а-2149/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33а-2149/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Никифоровой Н.А.,
с участием прокурора Никифоровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Назаренко Д.Н., _______ года рождения, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого осуждённого Назаренко Д.Н., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях которого приговором суда был установлен опасный рецидив преступлений, и возложении на него административных ограничений.
16.06.2020 решением Якутского городского суда РС (Я) административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) удовлетворено, в отношении Назаренко Д.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания и установлены определённые ограничения.
Не согласившись с решением суда, Назаренко Д.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить и снизить срок административного срока до минимально возможного. Считает, что срок должен быть установлен от степени асоциального поведения осуждённого. Просит учесть, что администрацией исправительных учреждений ИК-6 и ЛИУ-5 он не характеризуется как непредсказуемое и социальное опасное лицо.
Прокурором Пуляевским Д.А. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание административные истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Назаренко Д.Н. ходатайств об участии в суде не заявил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Прокурор Никифорова М.В. полагает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать ввиду законности и обоснованности судебного решения.
Заслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пп.1-2 ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
На основании п.2 ч.2 ст.3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Назаренко Д.Н. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я) назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16.07.2012. Указанным приговором, с учётом постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 02.08.2013, Назаренко Д.Н. осуждён по ******** УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и на основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение на неотбытый срок ******** по приговору от 13.10.2003, назначенного по ******** УК РФ и по ст.70 УК РФ к ******** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на ******** и штрафом ********.
При назначении наказания суд отягчающим обстоятельством признал опасный рецидив преступления. Конец срока отбывания лишения свободы 23.10.2017.
Таким образом, Назаренко Д.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
За период отбывания наказания Назаренко Д.А. характеризуется посредственно (л.д.22).
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
Так, в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент совершения преступления). Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Назаренко Д.Н. составляет 8 лет, и не может быть снижена в силу предписаний п.2 ч.1 ст.5 Закона N 64-ФЗ.
Установленные судом ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч.1 и ч.2 ст.4 Закона N 64-ФЗ, с учётом данных о его личности, поведения в период отбывания наказания, обеспечения необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений.
Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных ст.310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка