Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2148/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33а-2148/2020
гор. Брянск 09 июля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Грибовой Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика М.А.Г. на решение Брасовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2020 года по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного М.А.Г..
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении М.А.Г., освобождающегося из мест лишения свободы 01 июня 2020 года, указав, что М.А.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный истец просил суд установить административному ответчику административный надзор сроком на 8 лет, возложив административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2020 года административный иск удовлетворен. Суд установил в отношении М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, по 01 июня 2028 года, установив следующие административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе М.А.Г. просил решение суда отменить, считая его незаконным, нарушающим его права и интересы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Брасовского района Брянской области, считая доводы жалобы необоснованными, просила оставить решение суда без изменения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель административного истца, административный ответчик М.А.Г. и прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.
В связи с изложенным судебная коллегия на основании ст.ст.150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
В силу ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, М.А.Г. ранее судим, совершил преступления, по настоящему делу осужден по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2016 года за совершение преступления при опасном рецидиве.
Согласно характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области М.А.Г. характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Изложенное подтверждает правильность выводов суда о том, что в отношении М.А.Г. имеются правовые основания и необходимость для установления административного надзора; ответчик относится к категории лиц, определенных законом, М.А.Г. осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.
При таких данных, разрешая заявленные требования, суд обоснованно их удовлетворил. Установленные судом в отношении М.А.Г. административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, установленных в приговоре суда, индивидуальных особенностей личности административного ответчика, характера совершенных им правонарушений, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения М.А.Г. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор установлен М.А.Г. в соответствии с законом на срок до погашения судимости и находится в пределах, определенных п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что о судебном заседании он был извещен только 15 апреля 2020 года и у него не было времени для подготовки к процессу, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку осужденный в процессе участвовал, ходатайств об отложении дела слушанием в связи с недостаточностью времени для подготовки к делу не заявлял.
Доводы жалобы о том, что судом не был назначен защитник для представления его интересов, чем нарушено его право на защиту, являются необоснованными. Обязательное участие защитника в деле об установлении административного надзора нормами главы 29 КАС РФ не предусмотрено.
Доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 308-309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 17 апреля 2020 года по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного М.А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика М.А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
