Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 ноября 2018 года №33а-2148/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33а-2148/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Тамарова Ю.П.,
судей Бажанова А.О. и Михеева О.С.,
рассмотрела 13 ноября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело по частной жалобе Зелинского Андрея Валентиновича на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия
установила:
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2018 г. в отношении административного ответчика Зелинского А.В. установлен административный надзор.
Зелинский А.В. подал апелляционную жалобу на решение суда.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации). Определение мотивировано тем, что в апелляционной жалобе не правильно указано наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, не смотря на то, что в решении указан порядок обжалования решения, не указано процессуальное положение лица, подающего жалобу и место его нахождения или места жительства, также к жалобе не приложены копии апелляционной жалобы, число которых должно соответствовать числу других лиц, участвующих в деле. Административному ответчику назначен срок для устранения недостатков жалобы - в течение 7 дней со дня получения копии указанного определения (л.д.52-53).
Зелинский А.В. подал частную жалобу на определение судьи. Привел по существу доводы о том, что судья незаконно вынес обжалуемое определение, поскольку не известил его и адвоката о рассмотрении дела. Просил отменить определение судьи (л.д.61).
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 299 КАС Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что в апелляционной жалобе не указано место нахождения лица, подающего жалобу, или место его жительства, также не приложены копии апелляционной жалобы для административного истца, прокурора.
Несоответствие поступившей в суд апелляционной жалобы требованиям, указанным в пункте 2 части 1, части 5 статьи 299 КАС Российской Федерации, служит основанием для оставления апелляционной жалобы без движения по правилам статьи 300 КАС Российской Федерации.
На основании статьи 300 КАС Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктам 2 - 4 части 1, частям 2 - 6 статьи 299 КАС Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Оставляя апелляционную жалобу Зелинского А.В. без движения, судья районного суда правомерно исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 1, части 5 статьи 299 КАС Российской Федерации, поскольку Зелинским А.В. не указано его место нахождения или место жительства, также не представлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не представлены в копиях по числу лиц, участвующих в деле. Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков, является разумным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы Зелинского А.В. правильными, основанными на вышеприведенных процессуальных нормах.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи и основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Зелинского Андрея Валентиновича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи А.О. Бажанов
О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка