Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 октября 2017 года №33а-2147/2017

Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2147/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 33а-2147/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Екония Г.К.,
судей Бажанова А.О. и Назаркиной И.П. рассмотрела 03 октября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе административного ответчика Худякова А.Г. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2017 г.
Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия
установила:
решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2017 г. удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Республике Мордовия, в отношении Худякова А.Г. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.
Худяков А.Г. обжаловал указанное решение суда в апелляционном порядке.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2017 г. апелляционная жалоба Худякова А.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2017 г. возвращена ее подателю, ввиду пропуска срока для обжалования судебного решения и признания причин пропуска неуважительными.
Худяков А.Г. подал частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить. Утверждает, что апелляционная жалоба, написанная им 08 июля 2017 г. и переданная сотруднику колонии для направления в районный суд с соблюдением срока для обжалования судебного решения, не поступила в районный суд, по вине сотрудников исправительного учреждения.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статья 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Худякову А.Г., судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования решения суда от 04 июля 2017 г., отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для обжалования судебного решения.
Судебная коллегия с данным выводом судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия соглашается.
Как следует из материалов дела копия решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2017 г. получена Худяковым А.Г. 06 июля 2017 г., что подтверждается собственноручной распиской административного ответчика (л.д. 107).
04 августа 2017 г. Худяков А.Г. направил в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения от 04 июля 2017 г.
10 августа 2017 г. апелляционная жалоба Худякова А.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2017 г. возвращена.
Основанием для возвращения апелляционной жалобы явилось признание причины пропуска процессуального срока для обжалования судебного решения неуважительной и отказ в удовлетворении заявления о восстановления срока апелляционного обжалования.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока для обжалования судебного решения, отсутствуют уважительные причины для восстановления указанного срока, судья обоснованно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы Худякову А.Г.
К доводам частной жалобы судебная коллегия относится критически.
В соответствии с пунктом 54 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации ИУ. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.
В соответствии со сведениями, предоставленными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия от 27 сентября 2017 г., Худяков А.Г., отбывавший наказание в указанном исправительном учреждении, «…содержался в ПКТ в период времени с 04 июля 2017 г. по 14 июля 2017 г., в ШИЗО в период времени с 14 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г. Апелляционная жалоба, иные документы от Худякова А.Г. для направления в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия через администрацию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия не передавались».
Доводы частной жалобы о том, что Худяков А.Г. в срок подал апелляционную жалобу, передав её сотрудникам ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, отклоняются, т.к. опровергаются вышеназванным сообщением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и тем обстоятельством, что Худяков А.Г. направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, не обладая информацией, как это следует из содержания частной жалобы, о том, что апелляционная жалоба, якобы поданная через администрацию исправительной колонии, не была направлена в суд.
Таким образом, определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2017 г. является законным, отмене не подлежит, а основания для удовлетворения частной жалобы Худякова А.Г. отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Худякова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О. Бажанов
И.П. Назаркина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать