Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года №33а-2144/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 33а-2144/2021
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца об отказе от частных жалоб административного истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года и определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года по административному делу N ... по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к судебному приставу-исполнителю Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Мулиной Ж.А., Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решений действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, понуждении к действиям,
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в результате уступки права требования Банком "********" (ПАО) ООО "ЭОС", последний является взыскателем по исполнительному производству N ..., возбужденному 03 сентября 2020 г. Алданским районным отделом судебных приставов УФССП России по РС(Я), о взыскании с В. кредитной задолженности. 07 января 2021 г. ООО "ЭОС" обратилось через ФГИС "ЕПГ и МУ (Ф)" (http//www.gosuslugi.ru/) за получением государственной услуги по замене стороны исполнительного производства с заявлением N .... 19 января 2021 г. ООО "ЭОС" дан ответ об отказе в подтверждении полномочий. Полагая отказ в замене взыскателя в исполнительном производстве незаконным, административный истец оспаривает указанный отказ и возложить на ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения путем отмены постановления в виде уведомления об отказе в подтверждении полномочий от 19.01.2021 и вынесения постановления о замене стороны исполнительного производства.
19 февраля 2021 г. решением Алданского районного суда РС(Я) в удовлетворении указанного административного искового заявления отказано.
29 марта 2021 г. определением Алданского районного суда РС(Я) краткая апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
21 апреля 2021 г. определением Алданского районного суда РС(Я) частная жалоба на определение от 29 марта 2021 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
07 мая 2021 г. определением Алданского районного суда РС(Я) срок для подачи апелляционной жалобы административному истцу на решение от 19 февраля 2021 г. восстановлен.
Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 названного Кодекса.
До начала рассмотрения административного дела по частным жалобам истца от административного истца ООО "ЭОС" в лице представителя Коршунова Е.А. поступило письменное заявление об отказе от частных жалоб на определения Алданского районного суда РС(Я) от 29 марта 2021 г. и от 21 апреля 2021 г.
Согласно ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Следовательно, о принятии отказа от частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим частной жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что указанные определения суда не обжалованы другими лицами, отказ административного истца от частных жалоб не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной статьей 303 КАС РФ, судья апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от частных жалоб и апелляционное производство по ним прекратить.
Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судья
определила:
Принять отказ административного истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в лице представителя Коршунова Е.А. от частной жалобы на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года и частной жалобы на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года по административному делу N ....
Апелляционное производство по указанным частным жалобам по делу N ... прекратить.
Судья З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка