Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33а-2143/2018, 33а-58/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33а-58/2019
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Веткина В.П. на решение Псковского городского суда Псковской области от 23 октября 2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Псковской области к Веткину В.П. о взыскании задолженности по налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения Веткина В.П., представителя административного истца Ефимова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Веткину В.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельным налогам, налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований указано, что Веткину В.П. принадлежат транспортные средств "авто" и "авто", земельные участки в д. <****>, а также жилое помещение, расположенное по адресу: <****>.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за 2015 год, в установленные сроки уплата суммы задолженности не произведена.
Так как судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика, административный истец просит суд взыскать с Веткина В.П. недоимку по транспортному налогу в размере 2798 рублей, пени в сумме 61 рубля 56 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 208 рублей, пени в сумме 3 рублей 74 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 290 рублей, пени в сумме 6 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель административного ответчика с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2798 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 61 рубля 56 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 рублей 74 копеек, пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 38 копеек.
Не оспаривая задолженность по земельному налогу и имущественному налогу, начисление пени, административный ответчик Веткин В.П. возражал против удовлетворения иска в части взыскания недоимки и пени по транспортному налогу, поскольку транспортное средство "авто" отчуждено в 2012 году в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа МИФНС, а транспортное средство "авто" подлежит утилизации. Совершение регистрационных действий с указанными транспортными средствами невозможно ввиду наложения на них ареста.
Обжалуемым решением Псковского городского суда Псковской области от 23 октября 2018 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области удовлетворены, с Веткина В.П. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 2798 рублей, пени в сумме 61 рубля 56 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 рублей 74 копеек, пени по земельному налогу в сумме 6 рублей 38 копеек.
В апелляционной жалобе Веткин В.П. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания недоимки и пени по транспортному налогу в отношении автомашины "авто", поскольку данное транспортное средство было продано в 2012 году.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Веткину В.П. принадлежат земельные участки, расположенные в д. <****>, жилое помещение, расположенное по адресу: <****>. Кроме того, на регистрационном учете в органах ГИБДД состоят транспортные средства "авто" и "авто", собственником которых указан Веткин В.П.
Налоговым уведомлением от 04 сентября 2016 года Веткин В.П. извещен о необходимости уплаты транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц в срок не позднее 01 декабря 2016 года.
В связи с неисполнением Веткиным В.П. в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налогов, 09 февраля 2017 года МИФНС России N1 по Псковской области направлено требование N об уплате налогов, сбора, пени и штрафа, которое им также не исполнено.
В ходе рассмотрения дела Веткиным В.П. уплачены земельный налог и налог на имущество физических лиц.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N1 по Псковской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, пени по транспортному и земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, отклонив доводы административного ответчика об отсутствии обязанности уплачивать транспортный налог и пени в связи с отчуждением в спорный период транспортного средства "авто" и утилизации транспортного средства "авто".
При отсутствии допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих утилизацию транспортного средства "авто" и его уничтожение как объекта налогообложения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Веткина В.П. недоимки и пени по транспортному налогу в отношении транспортного средства "авто", пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Данные выводы являются правильными, основанными на материалах дела.
Вместе с тем, вывод суда о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени в отношении транспортного средства "авто" судебная коллегия находит неверным.
Как следует из материалов дела, Веткину В.П. принадлежало транспортное средство "авто", 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак N.
Данное транспортное средство было изъято у Веткина В.П. и реализовано 06 сентября 2012 года в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в пользу МИФНС России N1 по Псковской области по исполнительному производству N, возбужденному ОСП г.Пскова УФССП России по Псковской области 30 июля 2010 года.
Автомашина продана по договору купли-продажи от 06 сентября 2012 года, заключенному между ОАО "Содружество", действующим на основании поручения, выданного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, и Т., передана покупателю на основании акта приема-передачи имущества от 06 сентября 2012 года.
24 сентября 2012 года постановлением СПИ ОСП г.Пскова УФССП России по Псковской области отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства "авто".
В соответствии с пунктом 44 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом, которому согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; судебными приставами-исполнителями.
Учитывая приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании начисленного транспортного налога в отношении транспортного средства "авто", поскольку в данном случае налогоплательщик с даты продажи арестованного автомобиля не являлся его владельцем, но не имел возможности обратиться в органы ГИБДД для снятия его с регистрационного учета.
Кроме того, в силу статей 357, 358 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лицо, приобретшее указанный автомобиль на торгах.
Поскольку требования административного истца о взыскании транспортного налога в отношении транспортного средства "авто" необоснованны, основания для начисления и взыскания пени на сумму налога в отношении данного транспортного средства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, начисленному за 2015 год в отношении транспортного средства "авто" в размере 923 рублей и пени на данную сумму удовлетворению не подлежат.
Решение в части сумм взыскания с Веткина В.П. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пеней по транспортному налогу подлежит изменению в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Руководствуясь статьями 309-310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского городского суда Псковской области от 23 октября 2018 года изменить в части сумм взыскания с Веткина В.П. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пеней по транспортному налогу, изложить первый и второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Иск Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области к Веткину В.П. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Веткина Павла Петровича, ИНН N, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца Г., недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1875 рублей с зачислением указанной суммы на расчетный счет N, пени по транспортному налогу в размере 41 рубля 26 копеек, с зачислением указанной суммы на расчетный счет N; пени по налогу на имущество в размере 3 рублей 74 копеек с зачислением указанной суммы на расчетный счет N, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 38 копеек с зачислением указанной суммы на расчетный счет N.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
