Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 14 августа 2019 года №33а-2140/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33а-2140/2019



14 августа 2019 года


г. Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Хмельниковой Е.А., Лукашевича В.Е.,
при секретаре Сёмкиной И.М.
рассмотрела дело по частной жалобе представителя административного истца ООО "Кардинал" Токмакова Д.Ю. на определение Рязанского областного суда от 18 июня 2019 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по административному иску ООО "Кардинал" к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., объяснения представителя административного истца Токмакова Д.Ю., возражения представителя административного ответчика Кучуркина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Кардинал" обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2018.
Определением Рязанского областного суда от 18 июня 2019 года по ходатайству административного истца для определения рыночной стоимости указанных земельных участков по делу назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту оценщику ИП ФИО6. Расходы по проведению экспертизы возложены на административного истца. На время проведения экспертизы производство по административному делу приостановлено.
В частной жалобе представитель административного истца ООО "Кардинал" Токмаков Д.Ю. просит отменить определение суда как незаконное.
В возражениях на частную жалобу представитель министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области просит оставить определение без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия находит его не подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 77 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении, в том числе вопрос об установлении рыночной стоимости.
Разрешая ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости объектов недвижимости и назначая экспертизу, суд первой инстанции исходил из необходимости определения рыночной стоимости объекта в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, обязанность доказывания которых в силу статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лежит на административном истце, поскольку им реализуется право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости в размере рыночной вышеуказанного объекта недвижимости. Следовательно, суд правомерно возложил на ООО "Кардинал" обязанность по оплате расходов на проведение судебной экспертизы.
В связи с тем, что назначение судом первой инстанции экспертизы препятствовало совершению в рамках рассматриваемого дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу в силу части 6 статьи 77, пункта 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правомерно подлежало приостановлению до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
Определение кандидатуры эксперта относится в соответствии с процессуальным законодательством к полномочиям суда и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции. В то же время судебная коллегия отмечает, что из материалов дела следует, что судебная экспертиза была поручена тому эксперту, от которого было представлено сообщение о возможности проведения экспертизы, сведения о стоимости экспертизы, сроке её проведения, документы о квалификации эксперта
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рязанского областного суда от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца ООО "Кардинал" Токмакова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка