Определение Камчатского краевого суда от 14 января 2021 года №33а-2138/2020, 33а-65/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33а-65/2021
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 14 января 2021 года административное дело по частной жалобе административного ответчика Левинченко О.Ю. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2020года, которым постановлено:
"Ходатайство административного ответчика Левинченко О.Ю. о приостановлении административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому к Левинченко Олегу Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, оставить без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее также - Инспекция) обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к Левинченко О.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу.
В обоснование иска инспекция указала, что Левинченко О.Ю. не выполняет обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем у него имеется налоговая задолженность за 2017 год. Административному ответчику направлялись уведомление, требования об уплате недоимки по налогам и пени, но задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании административным ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания его амбулаторного лечения.
Рассмотрев ходатайство, Петропавловск-Камчатский городской суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Левинченко О.Ю. ставит вопрос об отмене определения городского суда от 19 октября 2020 года, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение требований закона в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.
В силу положений статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено КАС РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В части 3 статьи 313 КАС РФ указано, что на определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Аналогичные положения содержатся в статье 202 КАС РФ.
В силу части 3 статьи 193 КАС РФ на определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Таким образом, положениями КАС РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу. Указанное определение суда не создает каких-либо препятствий для дальнейшего движения дела.
Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, частная жалоба Левинченко О.Ю. на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 313 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Камчатского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Левинченко О.Ю. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2020года оставить без рассмотрения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка