Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2135/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-2135/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению некоммерческой организации "Гарантийный фонд-микрокредитная компания Республики Хакасия" к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения N 2 УФССП России по Республике Хакасия Никандрову ФИО1, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов N 2 УФССП России по Республике Хакасия Белкиной ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления, действий, бездействия по апелляционной жалобе административного истца на решение Абаканского городского суда от 8 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения N 2 УФССП России по Республике Хакасия Никандрова С.Г., выразившего согласие с решением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
некоммерческая организация "Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия" (далее - НО "Гарантийный фонд - МКК Хакасии") обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения N 2 УФССП России по Республике Хакасия Никандрову С.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель Никандров С.Г.), УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании постановления, действий, бездействия. Мотивировав свои требования тем, что 21.01.2021 судебным приставом-исполнителем Никандровым С.Г. окончено исполнительное производство NN, по которому административный истец являлся одним из взыскателей. По мнению административного истца, указанное постановление является незаконным, поскольку противоречит ст.47, 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца. Кроме того, постановление является неконкретным, из него невозможно установить основания окончания исполнительного производства, не указано с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Также неизвестно кому возвращён исполнительный лист. Просили признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Никандрова С.Г. от 21.01.2021 об окончании исполнительного производства NN и возвращении исполнительного документа взыскателю; признать незаконными действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Никандрова С.Г. по исполнительному производству NN, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца и невозвращении исполнительного листа при окончании исполнительного производства.
К участию в деле в качестве соответчика определением судьи от 25.03.2021 (л.д. 23) привлечена старший судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов N 2 УФССП России по Республике Хакасия Белкина Т.С. (далее - старший судебный пристав-исполнитель Белкина Т.С.).
В судебном заседании суда первой инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель Никандров С.Г., представитель административного ответчика УФССП России по РХ Наймович Е.Б. возражали против удовлетворения требований. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение от 08.06.2021 (л.д. 132-137), которым отказал в удовлетворении требований.
С решением не согласен административный истец, просит его отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе (л.д. 144-145) представитель административного истца Терских Т.Н., повторяя доводы, изложенные в административном исковом заявлении, обращает внимание на то, что суд первой инстанции при вынесении решения не опроверг доводы административного истца, не привёл в мотивировочной части решения ссылки на доказательства, в связи с чем выводы суда, по мнению заявителя, не основаны на нормах права. Указывает, что судом в решении не дана правовая оценка доказательствам, представленным административным истцом по делу, не указаны мотивы, по которым суд отклонил данные доказательства. Полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм права, которые повлияли на итог решения, что является основанием для пересмотра указанного решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик судебный пристав-исполнитель Никандров С.Г. выразил согласие с решением суда. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия, руководствуясь ч.6 ст.226 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с требованиями ч.1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из административного искового заявления, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Никандрова С.Г. от 21.01.2021 об окончании исполнительного производства NN и возвращении исполнительного документа взыскателю, признать незаконными действия и бездействие названного судебного пристава-исполнителя по этому же исполнительному производству, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца и невозвращении исполнительного листа при окончании исполнительного производства.
Однако суд первой инстанции, принимая 08.06.2021 решение, отказал в удовлетворении требований об оспаривании решения, тогда как административные требования об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Никандрова С.Г. не рассмотрел.
Согласно п.1 ч.1 ст.183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
Учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения по делу находится в компетенции суда первой инстанции, и данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 183 КАС РФ.
Руководствуясь ст.183, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Абаканский городской суд административное дело по административному исковому заявлению некоммерческой организации "Гарантийный фонд-микрокредитная компания Республики Хакасия" к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения N 2 УФССП России по Республике Хакасия Никандрову ФИО1, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов N 2 УФССП России по Республике Хакасия Белкиной ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления, действий, бездействия для выполнения требований, предусмотренных статьей 183 КАС РФ.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
