Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-2135/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-2135/2020
17 марта 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ясинской И.И.,
судей Андреевой Н.В., Кобзевой И.В.,
при секретаре Жуковской И.В.,-
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по административному исковому заявлению Макаровой Татьяны Викторовны к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании решения органа местного самоуправления,
по апелляционной жалобе Макаровой Т.В.,
на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 года
(судья райсуда Воробьева С.В.),
УСТАНОВИЛА:
Макарова Татьяна Викторовна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, является инвалидом 2 группы.
10.04.2019 года Макарова Т.В. поставлена на учет граждан, имеющих право на территории Воронежской области на предоставление в собственность бесплатно земельного участка.
23.09.2019 года Макарова Т.В., значащаяся в реестре граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков за N 791, обратилась в администрацию городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области с заявлением, в котором на основании п.п.7 ст.39.5 Земельного кодекса РФ просила предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер N (л.д.25).
05 ноября 2019 года Макаровой Т.В. отказано в предоставлении данного земельного участка со ссылкой на то, что в соответствии с ч.6 ст.13 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" земельные участки предоставляются в порядке очередности, исходя из времени принятия граждан на учет (л.д. 26).
Полагая указанное решение незаконным, Макарова Т.В. обратилась в районный суд с административным иском к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании решения органа местного самоуправления и возложении обязанности предоставить земельный участок, указанный в заявлении от 23.09.2019 года (л.д.5-8).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.65,66-69).
В апелляционной жалобе Макаровой Т.В., поданной представителем Головиным Д.А., ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного при неправильном установлении обстоятельств дела, с нарушением норм материального права, и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований (л.д.75-77).
Заслушав представителя административного истца Головина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в связи со следующим.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и, правильно применив нормы материального права - положения Земельного кодекса Российской Федерации, Закона Воронежской области от 13.05.2008 года N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области", пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются бесплатно в собственность граждан РФ, постоянно проживающих на территории Воронежской области и относящихся к одной из категорий, определенных статьей 13 Закона Воронежской области.
В силу ч.6 ст.13 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ при осуществлении уполномоченными органами учета граждан, претендующих на бесплатное предоставление земельных участков в соответствии с Законом Воронежской области, земельные участки предоставляются гражданам, указанным в части 1 данной статьи, где в п.7 поименованы и инвалиды, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Учитывая то, что Макарова Т.В., принятая на учет 10.04.2019 года, на момент подачи заявления о предоставлении земельного участка значилась в реестре граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков, под N 791 (л.д.31-51), оснований для предоставления ей указанного в заявлении от 23.09.2019 года земельного участка не имелось, поскольку ее очередь, исходя из времени постановки на учет, не наступила.
Таким образом, выводы районного суда о том, что решение административного ответчика является законным и обоснованным, основания для предоставления истцу земельного участка во внеочередном порядке отсутствуют, являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на иные фактические обстоятельства, нежели были установлены районным судом, данные доводы по существу сводятся к несогласию с вынесенным решением и к субъективному толкованию норм материального права. Выводы районного суда указанные доводы не опровергают.
Таким образом, при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макаровой Татьяны Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка