Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 20 июля 2020 года №33а-2133/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33а-2133/2020
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Бурашниковой Н.А.,
судей: Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре: Дрожжиной В.О.,
с участием прокурора: Кочетыговой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области к Тюрину Роману Александровичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Тюрина Романа Александровича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ "ИК N 4" УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тюрина Р.А.
В обоснование заявленных требований Учреждение указало, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 03 марта 2015 года Тюрин Р.А. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2014 года в действиях Тюрина Р.А. имеется опасный рецидив преступлений.
Тюрин Р.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 29 июля 2020 года в связи с отбытием срока наказания.
С 27 марта 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых неоднократно проводились профилактические беседы воспитательного характера. Имеет взыскания, поощрений не имеет. Не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Работы по ст.106 УИК РФ не выполняет. Принимает слабое участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем, реагирует на них слабо, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, содержится в обычных условиях отбывания наказания.
Административный истец просил установить в отношении Тюрина Р.А. административный надзор со следующими административными ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 июня 2020 года заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Тюрина Р.А. удовлетворено частично.
Суд установил в отношении ответчика административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости, в виде следующих административных ограничений:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;
- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Тюрин Р.А. выражает несогласие с названным решением суда первой инстанции и просит о его отмене. Полагает, что оснований для назначения административного надзора не имеется, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 03 марта 2015 года из вводной части приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2014 года исключено указание на наличие у Тюрина Р.А. непогашенной судимости по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2007 года, которым он был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ и в силу ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2006 года, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2014 года.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сосновского района Тамбовской области выражает свое согласие с решением районного суда, полагая, что в удовлетворении апелляционной жалобы Тюрину Р.А. суду апелляционной инстанции следует отказать.
Представитель административного ответчика ФКУ "ИК N 4" УФСИН России по Тамбовской области и административный ответчик Тюрин Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом, ч.2 ст.3 названного Федерального закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 03 марта 2015 года Тюрин Р.А. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2014 года в действиях Тюрина Р.А. имеется опасный рецидив преступлений.
Таким образом, административный надзор в отношении Тюрина Р.А. подлежит установлению в обязательном порядке в силу положений ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Срок административного надзора определен судом первой инстанции верно, с учётом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона.
Кроме этого, суд первой инстанции с правильным применением ст. 4 Федерального закона определилиадминистративные ограничения в отношении ответчика, указав, что это позволит предупредить совершение административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Довод Тюрина Р.А. об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора обоснованно отклонён судом первой инстанции, поскольку указание на наличие опасного рецидива преступлений из приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2014 года не исключено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюрина Романа Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев с указанной даты во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Тамбова.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка