Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2132/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33а-2132/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Курохтина Ю.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Анохина Руслана Викторовича на определение судьи Сосновского районного суда от 15 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года административные исковые требования Анохина Р.В. о признании незаконным бездействия по заявлению от 18 ноября 2019 года о направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение за пределы Тамбовской области оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Анохиным Р.В. подана апелляционная жалоба в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования, указал, что ранее подавал жалобу в адрес Тамбовского областного суда и получив решение, вступившее в законную силу, повторно подает апелляционную жалобу.
Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2020 года Анохину Р.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением судьи, Анохин Р.В. подал частную жалобу о его отмене, считая его незаконным. Полагает, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы был не по его вине.
Указывает, что через ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 28.02.2020 им была направлена жалоба ошибочно в адрес Тамбовского областного суда. Получив решение суда от 13.02.2020, вступившее в законную силу, он сразу подал апелляционную жалобу в Сосновский районный суд Тамбовской области, указав, что апелляционная жалоба направлена повторно. Однако, суд не принял во внимание данное обстоятельство.
В силу части 2.1. статьи 315 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В части 2 ст. 302 КАС РФ закреплено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как видно из материалов дела, решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года административные исковые требования Анохина Р.В. о признании незаконным бездействия по заявлению от 18 ноября 2019 года о направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение за пределы Тамбовской области, оставлены без удовлетворения Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.
Копия решения направлена Анохину Р.В. на следующий день. То есть 19 февраля 2020 года.
Из содержания расписки (л.д. 62) следует, что копия решения от 13 февраля 2020 года вручена Анохину Р.В. 21 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования была датирована 20 апреля 2020 года и направлена Анохиным Р.В., согласно штемпелю на конверте 21 апреля 2020 года.
Сведений о более раннем сроке подачи апелляционной жалобы материалы дела не содержат. При этом апелляционная жалобы В Тамбовский областной суд еще позже, а именно 25 мая 2020 года и поступила в суд 1 июня 2020 года, то есть после вынесения обжалуемого определения.
Таким образом, в деле отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска Анохиным Р.В. срок на подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 13 февраля 2020.
Приведенные сведения не опровергаются ни одним доказательством и доводами частной жалобы.
При таких обстоятельствах вывод судьи Сосновского районного суда Тамбовской области об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционного представления, основан на материалах дела и является верным.
В изложенной ситуации не имелось объективных причин, препятствующих Анохину Р.В. в установленный частью 1 статьи 298 КАС РФ срок подать в суд, принявший решение согласно статье 297 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 315 - 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сосновского районного суда от 15 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Анохина Руслана Викторовича - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
