Определение Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года №33а-2131/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 33а-2131/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Садыгова Д.Л. оглы на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2020 года по делу по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Садыгову Джамилю Латифу оглы о взыскании задолженности по упрощенной системе налогообложения, страховым взносам и пени, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Садыгова Джамиля Латифа оглы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2020 года, оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков, а именно: для указания требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также оснований, по которым он считает решение суда неправильным, до 11 января 2021 года".
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.08.2020 по делу N исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Садыгову Д.Л. оглы о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворены.
Не согласившись с решением, Садыгов Д.Л. оглы обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 11.11.2020 апелляционная жалоба Садыгова Д.Л. оглы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.08.2020 оставлена без рассмотрения.
Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24.11.2020 апелляционная жалоба Садыгова Д.Л. оглы оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11.01.2021.
В частной жалобе Садыгова Д.Л. оглы просит определение отменить, апелляционную жалобу рассмотреть по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, оценив доводы частной жалобы, полагаю необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения в силу следующего.
Требования, предъявляемые к содержанию частной жалобы, установлены положениями ст.299 КАС РФ.
Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
В силу ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из приведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба, содержащая оскорбительные выражения, является неприемлемой и не может быть рассмотрена по существу судом апелляционной инстанции.
Такой вывод согласуется и с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от 6 апреля 2006 года по делу "Черницын против Российской Федерации", согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.
В нарушение указанных правовых норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба, поданная Садыговым Д.Л. оглы на определение судьи от 24.11.2020, изложена в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес районного и суда и суда апелляционной инстанции, а также и высшего должностного лица Российской Федерации, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.
Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на обращение с жалобой. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.
Таким образом, частная жалоба Садыгова Д.Л. оглы на определение судьи 24.11.2020 не может быть признана соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или государственных органов власти.
При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Садыгова Д.Л. оглы на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка