Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 21 января 2021 года №33а-2130/2020, 33а-65/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33а-65/2021








1-ая инстанция N 2а-811/2020
УИД: 60RS0002-01-2020-001670-46





N 33а-65/2021




Судья Иванова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







21 января 2021 г.


г. Псков




Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Русаковой О.С.
при секретаре Мищанчук М.В.
рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области к Королеву Александру Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, по апелляционной жалобе Королева А.Д. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 20 октября 2020 г., которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Королева А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к Королеву А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 52650 руб. и пеней в размере 103 руб. 63 коп.
В обоснование указано, что Королев А.Д. в спорный период времени являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и уплачивал транспортный налог исходя из мощности двигателя 198 л.с.
Учитывая, что сведения об уменьшении мощности двигателя в ГИБДД не зарегистрированы, в сентябре 2019 года налоговым органом было принято решение о перерасчете налога в сторону увеличения. Тогда же Королеву А.Д. было направлено уведомление об уплате налога, а в декабре 2019 года требование об уплате налога.
Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, истец просил взыскать задолженность в принудительном (судебном) порядке.
Ответчик Королев А.Д. иск не признал, указав, что в 2012 г. в данном автомобиле была произведена замена двигателя на менее мощный (198 л.с.). Справку Всероссийского общества автомобилистов о замене двигателя он предоставил в налоговый орган и платил транспортный налог исходя из меньшей мощности. Полагает, что перерасчет налога произведен налоговым органом незаконно.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 20 октября 2020 г. административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Королев А.Д. поставил вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
Представитель налогового органа в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Королев А.Д. в 2016 и 2017 гг. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и осуществлял уплату транспортного налога исходя из мощности двигателя 198 л.с.
В 2019 г. Межрайонная ИФНС России N 2 по Псковской области произвела перерасчет транспортного налога в сторону увеличения и после соблюдения процедуры добровольной уплаты налога, обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор в пользу административного истца, суд первой инстанции признал заявленные требования правомерными.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, в отношении налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.
Таким образом, правовое значение для начала применения абзаца первого пункта 2.1 статьи 52 НК РФ имеет время направления налогоплательщику налогового уведомления, с календарным годом направления которого законодатель связывает возможность осуществления перерасчета сумм ранее исчисленных налогов.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" статья 1 данного Федерального закона, которой предусмотрено дополнение статьи 52 НК РФ пунктом 2.1, вступает в силу с 1 января 2019 года.
Налоговое уведомление о перерасчете транспортного налога за спорный автомобиль в сторону увеличения было направлено Королеву А.Д. в сентября 2019 г., следовательно, на спорные правоотношения распространяются положения пункта 2.1 статьи 52 НК РФ, препятствующие налоговому органу перерасчитывать налоги в сторону увеличения.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку при принятии решения судом первой инстанции не были учтены указанные выше законоположения, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. 309, п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великолукского городского суда Псковской области от 20 октября 2020 г. отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области к Королеву Александру Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 гг. и по пеням в размере 52753 руб. 63 коп. отказать.
Кассационная жалоба на состоявшиеся судебные акты может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 22 января 2021 г.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
О.С. Русакова
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка