Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21298/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-21298/2021
Дело <данные изъяты>а-21298/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Брыкова И.И.,
судей Папши С.И., Тереховой Л.Н.,
рассмотрев 14 июля 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14 апреля 2021 г. по административному делу по административному иску Шаяхметова Романа Буркутбековича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об оспаривании решения,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
установила:
Шаяхметов Р.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации Одинцовского городского округа Московской области от 21 октября 2020 г. N Р<данные изъяты> об отказе выдаче уведомления о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства предельным параметрам разрешенного строительства, обязании выдать уведомление о соответствии.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14 апреля 2021 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаяхметова Р.Б. - без удовлетворения.
По инициативе суда назначено рассмотрение вопроса об исправлении описки (опечатки) в резолютивной части апелляционного определения.
При этом в силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть1).
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
Из материалов дела усматривается, что данное дело было назначено и рассматривалось в суде первой инстанции 21 декабря 2020 года.
Вместе с тем при изготовлении апелляционного определения в резолютивной части апелляционного определения указана неверная дата принятия решения судом первой инстанции - 22 декабря 2020 года, вместо верной даты - 21 декабря 2020 года (л.д.111, л.д.116).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имеет место явная описка в резолютивной части апелляционного определения при указании даты принятия решения судом первой инстанции, исправление которой не приведет к изменению апелляционного определения, в связи с чем данная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части определения суда, указать правильно дату вынесения решения "21 декабря 2020 года" вместо "22 декабря 2020 года".
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
