Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21292/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-21292/2021
Судья Павлова И.М. Дело N 33а-21292/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,
рассмотрев 14 июля 2021 года частную жалобу Донец Н. А. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установил:
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10.06.2021 отказано в принятии административного иска Донец Н.А. к мировому судье 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о признании незаконными действий, бездействия.
Не согласившись с определением судьи, административный истец Донец Н.А. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
Как следует из текста административного иска, Донец Н.А. оспаривает действия, бездействия мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по невыдаче изготовленного судебного акта и его действия по несвоевременной высылке документов.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Донец Н.А. оспаривает процессуальные действия мирового судьи, связанные с выдачей копий судебных постановлений и направлением корреспонденции.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" правосудие в РФ осуществляется только судом; суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В РФ не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Для обжалования действий судьи при осуществлении им своих полномочий при отправлении правосудия, а также вынесенных им судебных актов предусмотрен иной порядок - апелляционный, кассационный, надзорный.
Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ", ст.ст. 19, 22, 26 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".
Донец Н.А. оспаривает процессуальные действия, бездействие мирового судьи, связанные с исполнением своих должностных обязанностей, то есть, с отправлением правосудия.
Исходя из особого конституционно-правового статуса мирового судьи, обусловленных таким статусом его функций при реализации им своих полномочий, предоставленных действующим законодательством и направленных на обеспечение надлежащих условий эффективного осуществления правосудия, они не могут быть предметом отдельного и самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии административного иска, поскольку оно не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Донец Н. А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
