Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 14 июня 2018 года №33а-2129/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33а-2129/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 33а-2129/2018
гор. Брянск 14 июня 2018 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 19 апреля 2018 года по административному делу по апелляционной жалобе административного ответчика Сороко С.В. на решение Погарского районного суда Брянской области от 09 февраля 2018 года по делу по административному исковому заявлению истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Брянской области (МИФНС России N7 по Брянской области) к Сороко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.
Заслушав доклад судьи областного суда Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Погарского районного суда Брянской области от 09 февраля 2018 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области удовлетворены. Суд взыскал с Сороко С.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 - 2015 годы в размере 689 698 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16 июля 2014 года по 30 марта 2017 года в размере 130 928, штраф в размере 172 425 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 130 рублей 51 копейка.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 19 апреля 2018 года решение Погарского районного суда Брянской области от 09 февраля 2018 года по делу по административному исковому заявлению истца МИФНС России N7 по Брянской области к Сороко С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа оставлено без изменения, а апелляционная жалоба административного ответчика Сороко С.В. - без удовлетворения.
Однако при составлении судом апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения, допущены очевидные описки (технические опечатки) - неверно указан год вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам, вместо 2018 года указан 2017 год.
Частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
С учетом того что опечаткой признается ошибка в печатном тексте, в том числе пропуск слова, буквы, искажение слова и т.п., судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные опечатки
Таким образом, вышеназванная описка в апелляционном определении в соответствии со ст.184 КАС РФ подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.184 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 19 апреля 2018 года по административному делу по апелляционной жалобе административного ответчика Сороко С.В. на решение Погарского районного суда Брянской области от 09 февраля 2018 года по делу по административному исковому заявлению истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Брянской области (МИФНС России N7 по Брянской области) к Сороко С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа (Дело N 33а-1631/18).
Указать, что в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении год вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам следует читать 2018 г., вместо 2017 г.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать