Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21284/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-21284/2021
Судья Астапова О.С. Дело N 33а-21284/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Тереховой Л.Н., Папша С.И.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года апелляционную жалобу Слободы В. А. на решение Электростальского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Тихонова А. В. к межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области, УФНС по Московской области о признании незаконными действий, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Тихонова А.В. - Столярова А.И., Слободы В.А. и его представителя Гаврилеева А.А.,
установила:
Административный истец Тихонов А.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области, УФНС по Московской области о признании незаконными действий, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 09.11.2020 административный иск удовлетворен частично.
Не согласившись с решением суда, не участвующий в административном деле Слобода В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Административный истец заявил административный спор по записи в ЕГРЮЛ от 21.08.2020 в отношении Слободы В.А., как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ "Луч", решением суда административный иск в указанной части был удовлетворен, в связи с чем заявленный административный спор затрагивает права и интересы Слободы В.А., однако, он к участию в административном деле не привлекался.
Указанное обстоятельство применительно к п. 3 ст. 309, ч. 1 п. 4 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд.
При новом рассмотрении административного дела суду следует определить все значимые для административного дела обстоятельства, в частности, определить круг лиц, на права и обязанности которых может повлиять решение по административному делу, и привлечь их к участию в административном деле, и, дав надлежащую оценку всем доказательствам по административному делу, разрешить административное дело в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Электростальского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
