Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33а-21283/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-21283/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Цыцаркина С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 14 июля 2021 года частную жалобу Дегтярева С. П. на определение Наро-Фоминскогогородского суда Московской области от 08 декабря 2020 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Дегтярева С. П. к судебному приставу - исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области Акуловой К. А., Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области,ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Никитина Н. А., о признании незаконным бездействия,
установил:
Дегтярев С.П. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным иском ксудебному приставу - исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области Акуловой К.А.,Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области,ГУ ФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.10.2020 г.административное исковое заявление Дегтярева С. П. к Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу - исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Акуловой К. А., ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Толокнова Е. И., о признании незаконным бездействия и обязании совершить действие, удовлетворено.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области Акуловой К. А. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП в отношении должника Никитиной Н. А., выразившееся в непринятии необходимых и достаточных меры по проверке имущественного положения должника, места работы должника, в том числе не направлении требуемых запросов в налоговые органы, в ЗАГС о перемене имени, не принятии необходимых и достаточных мер по решению вопроса об обращении взыскания на имущества должника или объявлению в розыск имущества, не взыскании исполнительского сбора, не принятии мер к привлечению должника к административной ответственности.
Возложена на судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области Акулову К. А. обязанность устранить допущенные нарушения.
Дегтярев С.П. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с ходатайством о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 декабря 2020 года ходатайство Дегтярева С.П. удовлетворено частично. С ГУ ФССП России по Московской области в пользу административного истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
Не согласившись с определением, в частной жалобе Дягтерев С.П. ставит вопрос о его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального законодательства.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Учитывая, что требования административного иска были удовлетворены, суд разрешилсудебным актом вопрос о взыскании с ГУ ФССП России по Московской области в пользу административного истца расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы, пришел к выводу, что заявленные административным истцом расходы на оплату услуг представителя в суде подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.
Несмотря на то, что указанный вывод суда является верным, однако имеются основания для отмены обжалуемого определения и отказе Дегтяреву С.П. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов исходя их следующего.
В силу ч. 3 ст. 111 КАС РФ в случаях, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных настоящей статьей.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 08 февраля 2021 года решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении указанного выше административного иска Дягтереву С.П. отказано.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, принимая во внимание, что решение суда первой инстанции отменено и по делу постановлено новое решение об отказе Дягтереву С.П. в удовлетворении заявленных требований, в пользу административного истца судебные расходы взысканию не подлежат; определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
определила:
определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 декабря 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать Дегтяреву Сергею Павловичу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу <данные изъяты>.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка