Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33а-2128/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33а-2128/2019
Судья Иванова С.Ю. Дело N 33а-2128/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"23" октября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе
председательствующего Зиновьевой О.Н.
судей Колесова Р.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Потаповой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (N 2а-678/2019, УИД 44RS0028-01-2019-000652-69) по апелляционной жалобе Касторина Максима Андреевича на решение Костромского районного суда Костромской области от 26 июля 2019 года по административному исковому заявлению МИФНС России N 7 по Костромской области к Касторину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., выслушав объяснения административного ответчика Касторина М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца Лисиной О.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Костромской области (далее также МИФНС N 7, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Касторин М.А. с 15 июля 2015 года по 29 января 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Поскольку он самостоятельно не исчислил и не уплатил данные взносы за 2017-2018 годы, они согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ были начислены налоговым органом в общей сумме 27 122 руб., в том числе, 10 668 руб. 40 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год (срок уплаты 02 июля 2018 года), 13 486 руб. 57 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год (срок уплаты 18 июля 2018 года), 2 967 руб. 10 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год (срок уплаты 18 июля 2018 года). В установленные сроки ответчиком взносы уплачены не были, в связи с чем на суммы недоимки начислены пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 982 руб. 65 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 182 руб. 53 коп.
Кроме того, Касторин М.А., применяя упрощенную систему налогообложения, являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. 03 мая 2018 года Касториным М.А. представлена налоговая декларация за 2017 год, согласно которой к уплате подлежал налог в размере 16 094 руб., однако данный налог Касториным М.А. не уплачен, в связи с чем за каждый календарный день просрочки на сумму недоимки ему начислены пени за период с 04 мая 2018 года по 04 июня 2018 года (32 дня) в размере 892 руб. 32 коп., за период с 03 мая 2017 года по 19 июня 2017 года (48 дней) в размере 483 руб. 87 коп., всего - 1 376 руб. 19 коп.
Налоговым органом Касторину М.А. выставлялись требования от 14 апреля 2018 года N 337776 и N 338325, от 06 июля 2018 года N 485388, от 24 июля 2018 года N 486944, от 04 июня 2018 года N 484773 и от 11 ноября 2017 года N 334730 об уплате задолженности, которые остались неисполненными, в связи с чем указанные суммы были взысканы с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области N N от 09 ноября 2018 года, однако по заявлению ответчика данный судебный приказ определением мирового судьи от 07 декабря 2018 года отменен. Задолженность на данный момент составляет 45 757 руб. 44 коп., из них: взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 24 154 руб. 97 коп., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 982 руб. 65 коп., взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС РФ в размере 2 967 руб. 10 коп., пени по взносам на обязательное медицинское страхование в размере 182 руб. 53 коп. коп., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 16 094 руб., пени по данному налогу в размере 1 376 руб. 19 коп., которую и просит взыскать с ответчика.
Решением Костромского районного суда Костромской области от 26 июля 2019 года с Касторина М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области взыскана задолженность по налогам в общей сумме 45 757 руб. 44 коп., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 24 154 руб. 97 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 982 руб. 65 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС РФ в размере 2 967 руб. 10 коп., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 182 руб. 53 коп., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 16 094 руб. и пени по указанному налогу в размере 1 376 руб. 19 коп.
Этим же решением с Касторина М.А. в доход бюджета Костромского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 1 572 руб. 72 коп.
В апелляционной жалобе Касторин М.А. просит решение суда отменить. Указывает, что решение суда является законным, но поспешным, поскольку ему не была предоставлена возможность дать объяснения относительно заявленных МИФНС N 7 требований. Извещение о судебном заседании он не получал. 13 августа 2019 года он обратился в МИФНС N 7 с просьбой об уточнении и расшифровке существующей задолженности перед бюджетом, налоговым органом были сформированы квитанции на оплату, и в соответствии с указанными реквизитами 20 августа 2019 года он осуществил полную оплату задолженности, а также пени в соответствии с исковыми требованиями.
В возражениях относительно апелляционной жалобы и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области Малышева О.А. полагает об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая административный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он соответствует закону, нормы которого приведены в решении, и не противоречит материалам дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Касторин М.А. с 15 июля 2015 года по 03 июля 2018 года осуществлял предпринимательскую деятельность, с 17 июля 2015 года был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР по Костромскому району Костромской области, и в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которые в силу пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ был обязан уплачивать за каждый расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года, а с суммы дохода, превышающего 300 000 руб. - не позднее 1 июля года, следующего за расчетным периодом.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Касторин М.А. должен был самостоятельно исчислить размер страховых взносов и произвести их уплату не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.
Данные обязанности Касториным М.А. не были выполнены, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и за 2018 год и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 годы в установленные сроки уплачены не были.
Из материалов дела также усматривается, что Касторин М.А. применял упрощенную систему налогообложения и в качестве объекта налогообложения выбрал доходы, уменьшенные на величину расходов.
В силу статьи 346.23 Налогового кодекса РФ Касторин М.А. должен был по итогам налогового периода (календарный год) представлять в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и по истечении каждого налогового периода уплачивать налог по УСН не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации.
03 мая 2018 года Касторин М.А. представил в налоговый орган налоговую декларацию за 2017 год, однако налог по УСН в размере 16 094 руб. в установленный срок не оплатил.
Направленные в его адрес требования об уплате задолженности по страховым взносам и налогу, а также начисленных пени N 334730 от 11 ноября 2017 года, N 337776 и N 338325 от 14 апреля 2018 года, N 484733 от 04 июня 2018 года, N 485388 от 06 июля 2018 года, N 486944 от 24 июля 2018 года в указанные в них сроки также не были исполнены.
При изложенных обстоятельствах, учитывая предусмотренную статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, а также наделение налоговых органов правом на взыскание в судебном порядке налогов, сборов и иных обязательных платежей в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок соответствующей обязанности (статья 48 Налогового кодекса РФ, статья 286 КАС РФ), решение суда первой инстанции о взыскании с Касторина М.А. сумм задолженности по страховым взносам, налога по УСН и начисленных за неисполнение обязанности по их уплате пени является правильным.
Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в судебном решении и верно применены судом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела также не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным, и оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного решения.
Материалами дела подтверждено, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта задолженность по обязательным платежам Касториным М.А. погашена не была, и это административным ответчиком не оспаривается.
То обстоятельство, что в настоящее время ответчик заплатил взысканные с него суммы задолженности, о незаконности судебного решения не свидетельствует и поводом для его отмены не служит, поскольку возникло после разрешения спора по существу.
Ссылка Касторина М.А. в жалобе на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции также несостоятельна.
Из материалов дела видно, что судебные заседания по данному административному делу судом первой инстанции назначались дважды - на 15 июля 2019 года и на 26 июля 2019 года, о чем в адрес Касторина М.А. судом направлялись судебные извещения.
Судебное извещение на 15 июля 2019 года, направленное ответчику 04 июня 2019 года по адресу: <адрес>, возвращено отделением почтовой связи в суд в связи с его неполучением адресатом (л.д.42).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Таким образом, Касторин М.А. считается извещенным о судебном заседании 15 июля 2019 года.
Судебное извещение о вызове в суд на 26 июля 2019 года, направленное Касторину М.А. судом 17 июля 2019 года по тому же адресу, согласно почтовому уведомлению вручено адресату 19 июля 2019 года (л.д.51).
Утверждение Касторина М.А. в суде апелляционной инстанции о том, что судебное извещение ему не вручалось, а было доставлено только почтовое извещение о необходимости получения судебного отправления в почтовом отделении, однако к моменту явки за ним оно уже было возвращено в суд, опровергается информацией, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений, из которой следует, что письмо, направленное в адрес Касторина М.А. судом 17 июля 2019 года, вручено адресату почтальоном 19 июля 2019 года в 14 часов 38 минут.
Сведений о том, что Касторину М.А. выписывалось почтовое извещение о необходимости явки на почту, размещенная на сайте информация не содержит.
Ссылка Касторина М.А. на то, что подпись в уведомлении ему не принадлежит, сама по себе (учитывая, что в силу части 2 статьи 99 КАС РФ в случае отсутствия вызываемого в суд гражданина по месту его жительства повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи для последующего вручения адресату, и что согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а факт вручения подтверждается подписью адресата или его уполномоченного представителя, и что, как пояснил сам ответчик, он проживает совместно с совершеннолетним братом Касториным К.А.) не свидетельствует о том, что судебное извещение не было доставлено по месту его проживания или было вручено постороннему лицу.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Костромского районного суда Костромской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Касторина Максима Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
