Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33а-21276/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-21276/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Цыцаркина С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 14 июля 2021 года частную жалобу Шендерович Дениса Игоревича на определение Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года о возврате административного искового заявления Анисимовой В. В., Борискина А. В., Глинкиной В. Н., Грязновой Р. М., ИлоянГерминеМартиросовны, Камаловой МиньдиганГарифуловны, Кислицыной Е. Г., Козловой Т. Р., Кузнецовой Т. Н., Лазутиной Л. И., Макаровой Т. С., Мухиной И. В., Пениной В. О., Сидоровой В. И., Сидоровой Н. А., Силановой А. В., Силановой Е. С., Сорокина Ю. Н., Сорокиной Т. И., Толмачёвой Е. Р., Хатунцевой С. И., Хлоповской Т. В., Шендеровича Д. И., Юрасовой Л. И. о признании недействующими приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации, постановления Администрации сельского поселения село Тарутино Калужской области,
установила:
Административные истцы Анисимова В.В., Борискин А.В., Глинкина В.Н., Грязнова Р.М., Илоян Г.М., Камалова М.Г., Кислицына Е.Г., Козлова Т.Р., Кузнецова Т.Н., Лазутина Л.И., Макарова Т.С., Мухина И.В., Пенина В.О., Сидорова В.И., Сидорова Н.А., Силанова А.В., Силанова Е.С., Сорокин Ю.Н., Сорокина Т.И., ТолмачёваЕ.Р., Хатунцева С.И., Хлоповская Т.В., Шендерович Д.И., Юрасова Л.И. обратились в Серпуховский городской суд с коллективным административным иском, в котором просят признать недействующими: приказ заместителя Министра обороны Российской Федерации от 02.08.2019 N 654 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность сельского поселения "Село Тарутино" муниципального района "Жуковский район" Калужской области", постановления Администрации сельского поселения село Тарутино Калужской области от 13.10.2020 N 192 "Об изменении адреса многоквартирных жилых домов и квартир бывшего военного городка <данные изъяты>
Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года административное исковое заявление возращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с определением, в частной жалобе Шендерович Д.И. ставит вопрос о его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального законодательства.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено, в связи с чем ходатайство Шендерович Д.И. о вызове лиц, участвующих в деле. В судебное заседание на рассмотрение частной жалобы отклоняется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, судья городского суда руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, устанавливающим, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что территория на которой исполняются оспариваемые акты, не относится к юрисдикции Серпуховского городского суда Московской области поскольку населенный пункт Серпухов-15, равно как и д.Маринки сельского поселения Тарутино Жуковского района Калужской области в перечень населенных пунктов, входящих в состав городского округа Серпухов Московской области, определенный в соответствии с Законом Московской области от 14.08.2018 N 220/2018-ОЗ "Об объединении городского поселения Оболенск, городское поселение Пролетарский, сельского поселения Васильевское, сельского поселения Данковское, сельского поселения Дашковское, сельского поселения Калиновское, сельского поселения Липецкое Серпуховского муниципального района с городским округом Серпухов и внесении изменений в некоторые законы Московской области о статусе и границах муниципальных образований Московской области", не входит.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Поскольку территория, на которой исполняются оспариваемые акты, не относится к юрисдикции Серпуховского городского суда, так как относится к территориальной подсудности Жуковского районного суда Калужской области, то выводы суда первой инстанции о неподсудности данного административного иска Серпуховскому городскому суду Московской области и о возвращении административного иска являются правомерными.
При таких данных оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства не имеется.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения судьи городского суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шендерович Д. И.- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: С.И.Цыцаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка