Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21271/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-21271/2021
Судья Сергеева Е.В. Дело <данные изъяты>а-21271/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Тереховой Л.Н., Папша С.И.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года апелляционную жалобу Лобяк А. А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Лобяк А. А. к Коломенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Худенко М.М., заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Кудрявцевой М.А. о признании незаконными постановлений от 12 октября 2020 года, 27 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Григоренко Д.А.,
установила:
Административный истец Лобяк А.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Коломенскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Худенко М.М., заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Кудрявцевой М.А. о признании незаконными постановлений от 12.10.2020, 27.10.2020. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что 08.08.2019 судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении нее, как должника, в пользу взыскателя Григоренко Д.А. было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 22.11.2019 в связи с выполнением требований исполнительного документа. 12.10.2020 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области постановление об окончании исполнительного производства было о отменено, исполнительное производство было вновь возобновлено. Постановлением от 27.10.2020 постановление от 12.10.2020 было признано законным. Полагала, что постановления от 12.10.2020, 27.10.2020 являются незаконными и подлежащими отмене, поскольку у взыскателя Григоренко не были истребованы документы, подтверждающие доводы ее жалобы, не были отобраны объяснения у должника, не были выяснены реальные причины не общения ребенка с должником. Просила признать незаконными постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 12.10.2020, начальника отдела-старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 27.10.2020.
Представитель административного ответчика Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области административный иск не признал.
Административные ответчики начальник отдела-старший судебный пристав Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Худенко М.М., заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области Кудрявцева М.А. в суд не явились.
Заинтересованное лицо Григоренко Д.А. административный иск не поддержал.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 21.12.2020 в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец Лобяк А.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения Григоренко Д.А., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 08.08.2019 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лобяк А.А. в пользу взыскателя Григоренко Д.А., предмет исполнения: порядок общения с несовершеннолетним сыном (л.д. 39).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 22.11.2019 указанное исполнительное производство было окончено (л.д. 47).
Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 12.10.2020 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 22.11.2019 (л.д. 50).
Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 27.10.2020 постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 12.10.2020 признано правомерным (л.д. 11-12).
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 109.3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд свое решение по административному делу мотивировал теми обстоятельствами, что взыскатель в адрес Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области вместе со своей жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22.11.2019 об окончании исполнительного производства представил достаточно убедительных доказательств чинения ему должником препятствий в общении с ребенком после окончания исполнительного производства; что в ходе судебного разбирательства было установлено, что административный истец не предоставляла взыскателю другие дни для общения с ребенком взамен дней, когда ребенок болел.
Суд также исходил из того, что отношения, связанные с общением родителей с несовершеннолетними детьми на основании решения суд, являются длящимися и не ограничены каким-либо сроком, а на момент рассмотрения административного дела административный истец продолжает чинить взыскателю препятствия в общении с ребенком, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области от 02.12.2020 о совершении исполнительных действий (л.д. 52, 53), заявлением взыскателя в Коломенский РОСП ГУФССП России по Московской области о привлечении к административной ответственности административного истца по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 54-56).
Суд также указал, что оспариваемы постановления от 12.10.2020, 27.10.2020 принимались лицами, перечисленными в ч. 4 ст. 109.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам административного дела, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.
Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобяк А. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
