Определение Владимирского областного суда от 15 июня 2021 года №33а-2125/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33а-2125/2021
Судья Владимирского областного суда Кирюшина О.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ООО "Владимирский региональный юридический центр" на определение Октябрьского районного суда города Владимира от 8 апреля 2021 года, которым ходатайство ООО "Владимирский региональный юридический центр" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 13 января 2021 года оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 января 2021 г. административное исковое заявление ООО "Владимирский региональный юридический центр" к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира Немтюревой А.А., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира в период с 6 ноября 2019 г. по 12 января 2021 г. по исполнительному производству N N 2314/19/33002-ИП от 22 января 2019 г. по исполнению исполнительного листа: N ФС 024968057, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 ноября 2018 г. по делу N 2-3017/2018, обязании принять все меры по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 ноября 2018 г. по делу N 2-3017/2018 оставлено без удовлетворения.
3 марта 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Владимирский региональный юридический центр" на указанное решение, которая определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 марта 2021 г. возвращена в связи с пропуском срока для её подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
25 марта 2021 г. Повторно в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Владимирский региональный юридический центр" на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в котором административным истцом указано на то, что вынесенное 13 января 2021 г. решение в окончательной форме было получено им 3 февраля 2021 г., а жалоба подана в суд 1 марта 2021 г., то есть в пределах установленного месячного срока. Кроме того, ввиду позднего получения копии решения суда, общество не имело достаточного времени для подготовки и направления апелляционной жалобы.
Определением Октябрьского районного суда города Владимира от 8 апреля 2021 года ходатайство ООО "Владимирский региональный юридический центр" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 13 января 2021 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, административный истец ООО "Владимирский региональный юридический центр" обратился с частной жалобой, в которой указывает на то, что суд в нарушение ст.182 КАС РФ направил копию мотивированного решения обществу только спустя 7 дней, а общество, в свою очередь, своевременно, в установленный месячный срок с момента получению решения, подало апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2021 г. Октябрьским районным судом г.Владимира вынесено решение по административному делу по административному иску ООО "Владимирский региональный юридический центр" к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира Немтюревой А.А., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира.
В судебном заседании 13 января 2021 г., в котором присутствовал представитель административного истца ООО "Владимирский региональный юридический центр" была оглашена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 г.
Копия решения суда от 13 января 2021 г. была направлена административному истцу ООО "Владимирский региональный юридический центр" заказным письмом с уведомлением 25 января 2021 г., и получена им 3 февраля 2021 г.
Апелляционная жалоба ООО "Владимирский региональный юридический центр" на решение от 13 января 2021 г. подана в суд 1 марта 2021 г., и поступила 3 марта 2021 г.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части). При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
Разрешая ходатайство ООО "Владимирский региональный юридический центр", судья первой инстанции пришел к верному выводу о том, что апелляционная жалоба была подана в суд за пределами установленного месячного срока, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 13 января 2021 г, изготовленное в окончательной форме 22 января 2021 г., истек 24 февраля 2021 г., то есть по истечении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Указанный вывод соответствует нормам ч.1 ст.93, ч.1 ст.298 КАС РФ.
Давая оценку уважительности причины пропуска административным истцом срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве которой ООО "Владимирский региональный юридический центр" было указано на получение копии решения суда 3 февраля 2021 г. суд обоснованно не нашел оснований для его восстановления, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом представлено не было.
Как следует из материалов дела, копия решения суда была получена ООО "Владимирский региональный юридический центр" 3 февраля 2021 г., в то время как срок на её подачу истекал 24 февраля 2021 г., из чего следует, что у административного истца имелось достаточное количество времени для подачи в суд апелляционной жалобы, однако этого сделано не было.
При этом сама апелляционная жалоба датирована 13 февраля 2021 г., и как следует из представленных квитанций об отправке, 15 февраля 2021 г. её копии были направлены лицам, участвующим в деле. Таким образом к моменту истечения 24 февраля 2021 г. срока на подачу апелляционной жалобы она была подготовлена к подаче, но не подана в суд. Обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с апелляционной жалобой, судом не установлено.
Приведенный в частной жалобе довод о нарушении судом установленного ст.182 КАС РФ срока направления копии решения суда не влечет отмену постановленного определения, поскольку как указывалось выше, копия решения суда была получена административным истцом своевременно, у него имелось достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой, однако уважительных причин, по которым это сделано не было, не установлено.
Довод о том, что ООО "Владимирский региональный юридический центр" уложилось в месячный срок, исчисляемый с момента получения 3 февраля 2021 г. копии решения подлежит отклонению, поскольку ст. 298 КАС РФ не связывает момент получения копии решения суда с началом течения срока обжалования.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и установленных обстоятельствах. Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом не допущено.
Таким образом, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в том числе по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают.
Руководствуясь статьей 315- 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Владимирский региональный юридический центр" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья Владимирского областного суда О.А. Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка