Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2125/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33а-2125/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Соловьева В.А.,
судей Габдрахманова А.Р., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 07 июня 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Одас" на решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года, которым:
административное исковое заявление <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, оставлено без удовлетворения,
установила:
<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Перминовым Л.А. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи N В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль КИА РИО, 2014 г.в., VIN N в собственность покупателя для последующей продажи третьим лицам. В день заключения договора купи-продажи автомобиль был передан в собственность административному истцу по акту приема-передачи. Право собственности на ТС возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ в силу договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля по акту приема-передачи. Из информации, размещенной на сайте ГИБДД РФ, административному истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен запрет на основании постановления, вынесенного Минлебаевой А.А. - судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска. Запрет был наложен в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство было возбуждено в отношении <данные изъяты>
Однако на момент вынесения СПИ Минлебаевой А.А. вышеуказанного постановления о наложении запрета на транспортное средство не принадлежало должнику <данные изъяты>", а именно: автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за Смолиным П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль был продан от Смолина П.Г. к Перминову Л.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан по договору купли-продажи от Перминова Л.А. к <данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ в адрес Первомайского РОСП г. Ижевска истцом было направлено заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС. Заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени запрет не отменен, ответ на заявление истцу не направлен.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Минлебаевой А.А., выразившееся в уклонении от отмена запрета, наложенного на автомобиль КИА РИО, 2014 г.в., VIN N, в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Минлебаеву А.А. отменить запрет, наложенный на автомобиль КИА РИО, 2014 г.в., VIN N, в рамках исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить постановление об отмене запрета в органы ГИБДД, осуществляющие учет ограничений.
Суд постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит решение районного суда изменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалобу мотивирует тем, что выводы суда основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаемым имеющимися в деле доказательствами.
01 июня 2021 года в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило письменное заявление <данные изъяты> об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что запрета на автомобиль КИА РИО, 2014 г.в., VIN N отменен.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от административного иска носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска <данные изъяты>" к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, решение суда отменить, и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
принять отказ <данные изъяты> от административного иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года отменить.
Прекратить производство по административному делу N 2а-1155/2021 по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Минлебаевой А.А., УФССП России по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Председательствующий судья В.А. Соловьев
Судьи: А.Р. Габдрахманов
Н.Н. Сентякова
копия верна судья В.А. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
