Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-21236/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-21236/2021
Судья Казарова Т.В. Дело <данные изъяты>а-21236/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Брыкова И.И.,
судей Папши С.И., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Платоновой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Платоновой Д.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Из административного искового заявления усматривается, что Платонова Д.Е. в период с 13.10.2016 г. по 13.02.2020 г. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога от предпринимательской деятельности. В адрес Платоновой Д.Е. были направлены требования об уплате налога от 07.07.2017 г. <данные изъяты>, от 08.07.2020 г. <данные изъяты>. Однако в установленный срок исполнены не были. Кроме того, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. В связи с возражениями административного ответчика судебный приказ был отменен. Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, т.к. он был пропущен ввиду значительного объема документооборота, отказ в восстановлении срока приведет к потерям бюджета, и взыскать с Платоновой Д.Е. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017 г. в размере 21079,82 руб., пени в размере 15,81 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г., в размере 3,01 руб.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Платонова Д.Е. с 13.10.2016 г. по 13.02.2020 г. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, налоговым органом в адрес Платоновой Д.Е. были направлены:
- требование <данные изъяты> от 07.07.2017 г. об уплате пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 3,01 руб. со сроком уплаты до 27.07.2017 года (л.д.12-13);
- требование <данные изъяты> от 08.07.2020 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017 г., в размере 21079,82 руб., пени в размере 15,81 руб. со сроком уплаты до 07.08.2020 г. (л.д.14-15).
Данные требования должником в установленный срок не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 12.11.2020 года.
08.12.2020 года определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района Московской области судебный приказ от 12.11.2020 г. был отменен, что в последующем послужило основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд в порядке главы 32 КАС РФ.
Административное исковое заявление направлено в суд 05.02.2021 г., таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.
Платоновой Д.Е. представлены квитанции об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в сумме 23400 руб., за 2018 г. в сумме 26545 руб., за 2019 г. в сумме 29354 руб., оплаченных в УФК по <данные изъяты> (Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>) 26.06.2017 г., 02.04.2018 г. и 06.06.2019 г.
Из материалов дела следует, что решения о взыскании страховых взносов за периоды, истекшие до 2017 год как путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика, так и за счет имущества плательщика страховых взносов в установленный законом срок не принимались. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 419, 420, 430, 432, 45, 69, 70, 48, 75, 72 НК РФ, исходил из того, что обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017 г. Платоновой Д.Е. исполнена в полном объеме.
Кроме того, суд исходил из того, что поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по страховым взносам, образовавшейся до 01.01.2017 года, а также задолженности по пеням и штрафам, начисленным на указанную недоимку, задолженность по страховым взносам признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу и признал обоснованными доводы административного ответчика о том, что налог за период с 01.01.2017 г. им уплачен в полном объеме, исходя из представленных квитанций об оплате, на основании чего доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
